Дело № 2-2026/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 5 июля 2019 г. ФИО3 выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 47 000 руб. под 24,05% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 47 000 руб. По состоянию на 4 апреля 2022 г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 49 862 руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 600 руб. 76 коп. и задолженности по просроченным процентам 8 261 руб. 30 коп. Банку стало известно, что 7 мая 2021 г. Заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 наследственное дело № 32/2021. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1152 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитной карте <***> в размере 49 862 руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 600 руб. 76 коп. и задолженности по просроченным процентам 8 261 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 695 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 -ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Как установлено судом, 5 июля 2019 г. на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты Банком ему была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum ТП-3Л (договор <***>) с кредитным лимитом 47 000 руб. под 24,05 % годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 47 000 руб.

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил.

По состоянию на 4 апреля 2022 г. задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 49 862 руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 41 600 руб. 76 коп. и задолженности по просроченным процентам - 8 261 руб. 30 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии , выданному 25 мая 2021 г. Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста, ФИО3 умер 7 мая 2021 г.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов наследственного дела № 32/2021, открытого к имуществу ФИО3, умершего 7 мая 2021 г., следует, что наследником по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является его супруга ФИО5, которая приняла наследство, 6 декабря 2021 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., отказалась от наследства, причитавшегося ей после смерти отца ФИО3, умершего 7 мая 2021 г., в пользу его супруги ФИО5

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, , принадлежавшего наследодателю на праве собственности;

- жилого дома, , принадлежавшего наследодателю на праве собственности.

Право собственности наследодателя на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата регистрации 9 января 2014 г., регистрационный номер 08-08-01/059/2013-838.

Право собственности наследодателя на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, дата регистрации 9 января 2014 г., регистрационный номер 08-08-01/059/2013-836.

Завещательное распоряжение не оформлялось.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по состоянию на 4 апреля 2022 года составляет в сумме 49 862 руб. 06 коп.

Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности ФИО3

Учитывая, что смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ФИО5, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО5 обязана погасить задолженность наследодателя по указанной выше кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 1 695 руб. 86 коп., что подтверждается платёжным поручением № 879531 от 10 июня 2022 г.

Таким образом, расходы Банка по уплаченной государственной пошлине в указанном размере подлежат взысканию с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <***> в размере 49 862 руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 41 600 руб. 76 коп. и задолженности по просроченным процентам – 8 261 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695 руб. 86 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 7 мая 2021 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова