УИД 38RS0031-01-2022-001766-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7 38» (далее – ООО «ДК Строй 38») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДК Строй 38» которыми просит взыскать с ООО «ФИО8» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 202 930 руб. качестве предварительно уплаченной за работы суммы, неустойку в размере 73 054,80 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 (далее - истец, заказчик) и ООО «ФИО9» (далее - ответчик, подрядчик) был заключен Договор подряда на строительные работы № (далее - Договор) на проведение строительных работ по адресу ...., р......

Согласно приложению № к Договору «Календарный план работ» подрядчик обязался выполнить указанную в Договоре работу, а именно: строительство гаража, - в следующие сроки:

начало работ: **/**/****;

окончание работ: **/**/****г.;

промежуточные сроки: **/**/**** (окончание работ по возведению первого этажа гаража).

Согласно приложению № к Договору «Смета на ремонтные работы (ФИО5....)» стороны определили общую стоимость работ по строительству гаража в 605 700 рублей. Также в Смете стороны определили виды выполняемых работ, их объем и юс стоимость.

За выполненные работы по договору подряда истцом была оплачена сумма 360 330 руб.

Часть работ в рамках заключенного Договора были выполнены подрядчиком на сумму 157 400 руб., т.е. всего выполнено работ на указанную сумму.

Таким образом, сумма основного долга за оплаченные и не выполненные подрядчиком работы составляет 202 930,00 руб., (из расчета 360 330 руб. - 157 400,00 руб.).

**/**/**** истцу стало известно, что ответчик прекратил производство строительно-монтажных работ, работники были сняты с объекта строительства, материалы и инструменты были вывезены с участка. Так, истцу стало очевидно, что выполнение работ идет настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

**/**/**** истец обратился ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда на строительные работы № от **/**/****, путем направления письменной претензии и уведомления о расторжении договора. Однако, в установленный срок ответчик на претензию не ответил.

Ответчиком уведомление об отказе от исполнения договора подряда на строительные работы № от **/**/**** было получено **/**/****, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ~~~

Сумма неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** за 12 дней составляет 73 054,80 руб. (из расчета 202 930,00 руб. *12 дн.*3%).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным доводам. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ФИО10» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Согласно п.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статься 715 ГК РФ указывает, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «ФИО11» (ОГРН ~~~ был заключен Договор подряда на строительные работы № на проведение строительных работ по адресу ...., р...... Согласно п. 2.3 сроки выполнения работ **/**/**** с пролонгацией 2021 с момента начала работ на объекте.

Согласно приложению № к Договору «Календарный план работ» подрядчик обязался выполнить указанную в Договоре работу, а именно: строительство гаража - в следующие сроки:

начало работ: **/**/****;

окончание работ: **/**/****;

промежуточные сроки: **/**/**** (окончание работ по возведению первого этажа гаража).

Согласно приложению № к Договору «Смета на ремонтные работы (ФИО5Иркутский, .... стороны определили общую стоимость работ по строительству гаража в 605 700 рублей. Также в Смете стороны определили виды выполняемых работ, их объем и стоимость.

За выполненные работы по договору подряда истцом была оплачена ответчику сумма 360 330 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам: № от **/**/**** на сумму 180 000 руб., № от **/**/**** на сумму 57 150 руб., № от **/**/**** на сумму 110 180 руб., распиской от **/**/**** на сумму 13 000 руб., сделанной на смете.

Согласно акту выполненных работ № от **/**/**** подрядчиком ООО «ФИО12» оказано услуг на сумму 157 400 руб.

Как указывает истец, ему с **/**/**** стало известно, что ответчик прекратил производство строительно-монтажных работ, работники были сняты с объекта строительства, материалы и инструменты были вывезены с участка. Так, истцу стало очевидно, что выполнение работ идет настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

**/**/**** истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда на строительные работы № от **/**/****, а также направил письменную претензию и уведомление о расторжении договора. Однако, установленный срок ответчик на претензию не ответил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в срок, согласованный сторонами в Договоре, ответчиком услуги, предусмотренные Договором, ему оказаны не были. Доказательств, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями Договора, ответчик в материалы дела не содержат.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Свои обязательства по Договору ответчик перед истцом не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства ООО ФИО13» по Договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика внесенной истцом предоплаты по договору в размере 202 930, 00 руб.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с **/**/**** по **/**/****, размер которой за указанный период времени составляет 73 054,80 руб. из расчета (202 930,00*12 дн.*3%).

Таким образом, расчет неустойки, исчисленной по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с **/**/**** по **/**/**** составит 73 054,80 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, соблюденный истцом досудебный порядок урегулирования спора, непринятие своевременных мер к урегулированию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 137 992,40 руб., исходя из расчета: (202 930,00 руб. + 73 054,80 руб.)/2.

Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета .... государственная пошлина в размере 5 960 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО14» - удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИО16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 202 930 руб., качестве предварительно уплаченной за работы суммы; неустойку в размере 73 054,80 руб., штраф в размере 137 992,40 руб.

Взыскать с ООО «ФИО15» (ОГРН: ~~~) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.