Решение по делу № 2-433/2025 от 10.04.2025

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-002154-23

Производство № 2-433/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Комитеплоэнерго" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО "Комитеплоэнерго" обратилось в Киришский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с ФИО1, который является долевым собственником (1/2 доли в праве) жилого помещения по адресу: <адрес> был заключён договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счёт №. Также по данному адресу долевым собственником жилого помещения является ФИО2 (1/2 доли в праве). Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на требование закона, ответчиками не выполнялась обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 453 руб. 19 коп. Ранее в отношении ответчиков были вынесены судебные приказы № №, № о взыскании задолженности за спорный период, которые впоследствии были отменены определением мирового судьи на основании возражений ответчика, а потому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 1/2 долю, а также как в тот период законного представителя несовершеннолетнего собственника ? доли ФИО2 задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 933 руб. 54 коп., взыскать с ФИО1 задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 259 руб. 83 коп., взыскать с ФИО2 задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 259 руб. 83 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.1).

Истец ООО "Комитеплоэнерго" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 68), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1), направил в суд отзыв на возражения ответчика (л.д. 105-106).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в настоящее судебное заседание не явились, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д.97), направил отзыв на исковое заявление, где в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 98-99). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 72).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По смыслу приведённых положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключённым с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платёжных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по данным Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, собственниками жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) являлись ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-124).

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022-2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах города Воркуты, посёлков городского типа Северный и Воргашор – обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д. 42).

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» утверждено полное фирменное наименование общества на русском языке – общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (л.д. 43).

В соответствии с Уставом общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», утверждённым решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности общества является производство электрической и тепловой энергии, деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключённых к электрическим и тепловым сетям общества, в соответствии с заключёнными договорами (п. 3.3) (л.д. 34-35).

Истцом представлены квитанции за период с сентября 2021 года по июнь 2023 года, где по адресу: <адрес> ООО «Комитеплоэнерго» за указанный период производились начисления (л.д. 11-33).

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменён (л.д. 5).

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 отменён (л.д. 7).

Из представленного истцом расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 87 453 руб. 19 коп. (л.д. 8).

Оценивая возражения ответчика, в том числе о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статья 204 ГК РФ закрепляет, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 18 названного постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что истец обращался за защитой своего права к мировому судье, судебные приказы по требованиям истца были отменены, после чего истец в пределах срока исковой давности обратился с настоящим иском в суд.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённой совокупности норм, с учётом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, доводы ответчика в изложенной части суд находит несостоятельными.

Таким образом, суд, оценив приведённые истцом доказательства, приходит к выводу о наличии у ответчиков неисполненной обязанности по оплате за коммунальные услуги за заявленный истцом период в заявленном размере.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими полному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Комитеплоэнерго" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО "Комитеплоэнерго" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 933 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО "Комитеплоэнерго" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 259 руб. 83 коп.

Взыскать ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО "Комитеплоэнерго" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 31 259 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО "Комитеплоэнерго" (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы в размере по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья