Дело №

(УИД 26RS0№-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в сумме 997 500 руб., из которых 350 000 руб. – основной долг, 647 500 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований, предъявленных в рамках первоначального иска.

При этом суд учитывает, что содержание ст. 56 ГПК РФ, которое следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предполагает обязанность стороны по общему правилу доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 997 500 руб., из которых 350 000 руб. – основной долг, 647 500 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорила, документально не опровергнула, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представила.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в сумме 997 500 руб., из которых 350 000 руб. – основной долг, 647 500 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, по правилам гл. 7 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 24 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Иноземцево <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт Свободы, <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в сумме 997 500 руб., из которых 350 000 руб. – основной долг, 647 500 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Иноземцево <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-кт Свободы, <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 24 950 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.