Решение по делу № 2-2572/2023 от 27.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-002981-37(№2-2572/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что11.10.2020 г. междуПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 56818 рублей 18 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора. Кредитный договор подписан электронной цифровой подписью.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 28.06.2021 г. по 10.11.2023 г. задолженность по кредитному договору № составляет 68520 рублей 70 копеек, из которых 48121 рубль 88 копеек – основной долг, 20398 рублей 82 копейки – проценты.

ФИО1 банком направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и уплате задолженности, которое выполнено заемщиком не было.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за период с 28.06.2021 г. по 10.11.2023 г. задолженность по кредитному договору № от 11.10.2020 г. в размере 68520 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в судебном заседании не выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованияПАО «Сбербанк России»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 56818 рублей 18 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора. Кредитный договор подписан электронной цифровой подписью.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского кредита денежные средства перечисляются на счет заемщика, указанный в договоре.

В подтверждение перечисления денежных средств в вышеуказанном размере заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> «Сбербанк России» предоставлена выписка лицевого счета заемщика, а также справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ФИО1 систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» направило18.02.2022 г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжение кредитного договора, которое исполнено заемщиком не было.

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района (город Тула) с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, выдан судебный приказ.

Определением от 15.02.2023 г. мировой судья судебного участка № Советского судебного района (город Тула) отменил судебный приказ, поскольку от заемщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку задолженность по кредитному договору № не погашена, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, представив расчет задолженности, согласно которомуза период с 28.06.2021 г. по 10.11.2023 г. задолженность по кредитному договору № составляет: 48121 рубль 88 копеек – основной долг, 20398 рублей 82 копейки – проценты.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал наличие задолженности и расчет, представленный истцом. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а также надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности или наличие задолженности в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений о предоставлении ответчику кредита в вышеуказанном размере и наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд в ходе рассмотрения дела установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, который подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцом.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что Банком до обращения в суд с иском направлено в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований о расторжении кредитного договора № от 11.10.2020 г., заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за период с 28.06.2021 г. по 10.11.2023 г. задолженности по кредитному договору№ от 11.10.2020 г. в размере 68520 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255 рублей 62 копейки. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается платежными поручениями №, 718544, имеющимися в материалах дела.

Рассмотрев дело в пределах заявленных истцом исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) за период с 28.06.2021 г. по 10.11.2023 г. задолженность по кредитному договору№ от 11.10.2020 г. в размере 68520 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий