Дело № ***

46RS0№ ***-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 15 августа 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при ведении протокола секретарем Фурсовой О.Н.,

помощником судьи Хатюхиной. С.Н.

с участием государственных обвинителей

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

помощников Железногорского

межрайонного прокурора Доценко Д.Д., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аксенова Н.В.,

представившего ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное

**.**.** Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 A.B. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО2 A.B. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, постановление мирового судьи судебного участка. № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, постановление мирового судьи судебного участка. № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и **.**.**, в период времени примерно с 17 часов 11 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, заправленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 **.**.**, примерно в 17 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с молочной продукцией, где взял четыре упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск сливочного 50% 200 г. и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения спрятал упаковки сыра в карманы куртки надетой на нем, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества примерно в 17 часов 11 минут вял со стеллажа две упаковки сыра полутвердого Брест-Литовск сливочного 50% 200 г. и одну паковку сыра полутвердого Брест-Литовск монастырский 45 % 200 г., после чего воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения спрятал упаковки сыра в карманы куртки надетой на нем, после чего прошел к кассовой зоне магазина, где не оплатив шесть упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный 50% 200 г. и одну упаковку сыра полутвердого Брест-Литовск монастырский 45% 200 г. беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО2 тайно похитил шесть упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный 50% 200 г., стоимостью 136 рублей 34 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 818 рублей 04 копейки без учета НДС, одну упаковку сыра полутвердого Брест-Литовск монастырский 45 % 200 г. стоимостью 100 рублей 78 копеек без чета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 918 рублей 82 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Аксенова Н.В., вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, размером вреда и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Аксенов Н.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д. выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – А. предоставил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкцией состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, **.**.** примерно в 17 часов 11 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, тайно похитил шесть упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск сливочный 50% 20 0гр., стоимостью 136 руб. 34 коп. за упаковку без учета НДС, общей стоимостью 818 руб. 04 коп. без учета НДС, одну упаковку сыра полутвердого Брест-Литовск монастырский 45% 200 гр., стоимостью 100 руб. 78 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 918 руб. 82 коп. без учета НДС.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, поэтому в действиях подсудимого наличествует оконченный состав преступления.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), ФИО2 <данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка /л.д. 173/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенных преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО2, способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Назначение более мягкого вида наказания, нежели обязательные работы, не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** и наказание по указанному приговору с учетом постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** не отбыто в полном объеме (не отбытая часть по состоянию на **.**.** составляет 120 часов), то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя при этом принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда с учетом постановления Железногорского городского суда от **.**.** к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 – не задерживался.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов;

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** с учетом постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская