К делу № 2-306/2022

23RS0007-01-2022-000680-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 24 августа 2022 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Успенского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации Успенского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 450000 руб, под 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное списание основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи не производятся.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. При этом согласно выписок из ЕГРН выморочным имуществом может быть признано недвижимое имущество: -1/2 доли в праве земельного участка с кадастровым номером 23:03:0407009:18, с расположенным на нем зданием с кадастровым номером № расположенные по адресу :

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ст.ст.819, 1112, 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец просит взыскать с ответчика администрации Успенского сельского поселения сумму долга в размере 540727,68 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика и.о. главы Успенского сельского поселения Белоглинского района ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования не признала, пояснила, что наследников после смерти ФИО1 не имеется, домовладение заброшено, они им не распоряжаются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 450000 руб, под 25,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-27).

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно справки нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 70-71).

Согласно расчета задолженности, долг ФИО1 перед банком составил 540727,68 рублей (л.д.19).

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Согласно выписок из ЕГРН выморочным имуществом может быть признано недвижимое имущество: по 1/2 доли в праве земельного участка с кадастровым номером 23:03:0407009:18, с расположенным на нем зданием с кадастровым номером 23:03:0407009:67 расположенные по адресу : (л.д.54-55).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество должно быть признано выморочным и в порядке наследования по закону должно перейти в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в , которое и будет отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, тогда как истцом предъявлены требования к администрации Успенского сельского поселения.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представителем истца ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявлялось.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Исковые требования не содержат требований о признании имущества, оставшегося после смерти ответчика выморочным.

Кроме того представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 107343,54 руб., тогда как материалы дела не содержат данных о заключении указанного кредитного договора между сторонами.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 администрации Успенского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк