Дело ...а – 724/2023

59RS0...-62

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске) в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Новиковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску Отдела МВД России по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Д.,

установил :

В Чусовской городской суд адрес дата обратился начальник Отдела МВД России по Горнозаводскому городскому округу с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Д.

Из административного искового заявления следует, что Д. осужден приговором Горнозаводского районного суда адрес от дата по части 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено в виде лишения свободы.

дата Д. освобожден из мест лишения свободы.

На основании решения Березниковского городского суда адресч от дата Д. установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений: запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. до 06 час., запрета выезда за пределы адрес, определена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

дата Д. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чусовской», разъяснен порядок и условия исполнения установленных административных ограничений.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, Д. привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, следует дополнить ранее установленное административное ограничение, запертом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие.

Административный ответчик Д. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия. С обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении согласен.

Неявка административных истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, материалы надзорного дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Березниковского городского суда адрес от дата в отношении Д. был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой, определена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрещен выезд за пределы адрес.

дата Д. были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, определен график явки на регистрацию 2 раза в месяц, в указанную дату административный ответчик был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чусовской».

Между тем, Д., несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу, в период срока административного надзора, неоднократно допускал административные нарушения, посягающие на установленный порядок управления, не соблюдал установленные административные ограничения, привлекался к административной ответственности.

Так на основании постановления начальника Отделения МВД России по адрес от дата Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного предупреждения, на основании постановления начальника Отделения МВД России по адрес от дата Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., штраф не уплачен.

Таким образом, Д. в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения, посягающие на установленный порядок управления, нарушал порядок отбывания административного надзора, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушений.

Согласно бытовой характеристике, жалоб на Д. не поступало, проживает по адресу: адрес, р-п адрес, адрес8.

С учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком административных правонарушений, в связи с неисполнением обязанностей, связанных с исполнением административных ограничений и образом жизни Д., суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, установленных решением Березниковского городского суда адрес от дата, административных ограничений явно недостаточно.

В целях профилактической работы, усиления профилактического воздействия и контроля за поведением осужденного, надлежит конкретизировать установленное время запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов утра, поскольку административные правонарушения Д., установленные на основании постановлений начальника Отделения МВД России по адрес от дата и от дата, связаны с неисполнением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Горнозаводскому городскому округу.

Дополнить ранее установленные решением Березниковского городского суда адрес от дата, с момента вступления решения суда в законную силу, в отношении Д. дата рождения, уроженца поселка адрес, административные ограничения, определив запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья: С.В.Азанова