Дело № 2-942/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 6 сентября 2022г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Земцовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 85000 рублей.
Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ФИО1
В соответствии с условиями договора ФИО1 была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности, тем самым банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В нарушение заключенного с нею договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 98032,85 рублей, которую в добровольном порядке ФИО1 оплатить отказалась.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, в размере 98032,85 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 85081,40 руб., просроченных процентов в размере 12233,82 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 717,63 руб. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3140,99руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с нею договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту на условиях, предлагаемых ей банком (л.д. 39-40, 52-59).
На основании заявления-анкеты ФИО1 между нею и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор кредитной карты №.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта.
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
Так в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет и изменяет лимит задолженности на свое усмотрение (пункты 2.1 - 2.4 Общих условий).
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).
В силу пункта 5.7. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку с указанием минимального платежа и даты его оплаты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив выдачу ФИО1 кредитной карты.
Ответчик воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 98032,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за ней образовалась задолженность по основному долгу в сумме 85081,40 руб., процентам в сумме 12233,82 руб., по штрафу в сумме 717,63 руб.
В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлена информация о движении денежных средств по счету ФИО1 с подробным указанием всех сумм основного долга и процентов, которые были внесены ответчиком и отнесены банком на уплату процентов и основного долга (л.д.29-33).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик суду не представила.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете приведено полное движение денежных средств по кредитной карте ответчика. Расчет задолженности соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, выданной ФИО1
Таким образом, истец АО «Тинькофф Банк» представил допустимые доказательства, на которых основаны его требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила.
При таких обстоятельствах заявленные АО «Тинькофф Банк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3140,99руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно: просроченную задолженности по основному долгу в размере 85081,40 руб., просроченные проценты в размере 12233,82 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 717,63 руб., а всего взыскать 98032 (девяносто восемь тысяч тридцать два) руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3140 (три тысячи сто сорок) руб. 99 коп.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Н.В.Муравлева