Дело № 2а-511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Калининскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогу на профессиональный доход, транспортный налог и пени по данным видам налога. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый). Также ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в его собственности находится легковой автомобиль марки ИЖ-2715, VIN№, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. До ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 также находился легковой автомобиль марки ВАЗ-211340, VINXTА211340А4825482, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. В связи с образовавшейся задолженностью по налогам и пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пеням. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ № отменён, в связи с этим налоговая инспекция обратилась с настоящим иском.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно административного иска, указав, что налоговым органом не соблюден порядок обращения с требованием о принудительном взыскании задолженности по налогам, вследствие чего он был лишен возможности исполнить обязанность по уплате налогов добровольно.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ закреплена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на профессиональный доход в сумме 4039,77 руб., пени в размере 35,27 руб. Налогоплательщиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Налоговое требование было продублировано ФИО1 через Интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, но в срок, установленный п.1 ст.397 Налогового кодекса РФ и до настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем на сумму задолженности начислена пеня в сумме 228,85 руб. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в указанный в них срок не исполнены, что подтверждается данными лицевого счета.

Взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам, предусмотрено главой 28 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Челябинской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок его уплаты и льготы по данному налогу Законом Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002. При этом, указанным законом не установлены специальные сроки уплаты транспортного налога на территории Челябинской области.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пп. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ определено, что процентная ставка пени для физических лиц принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом заявлено ко взысканию с ответчика пени. Указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты ответчиком налога в определенные законом сроки. Расчет пени судом проверен, является математически верным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ. Ответчиком размер пени не оспаривался.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в его собственности находится легковой автомобиль марки ИЖ-2715, VIN№, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. До ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 также находился легковой автомобиль марки ВАЗ-211340, VINXTА211340А4825482, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, но в срок, установленный пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ и до настоящего времени налог не уплачен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленный срок начислена пеня в размере 228,85 руб.

Согласно со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в указанный в них срок не исполнены, что подтверждается данными лицевого счета.

Обязанность ФИО1 по уплате налога и пени не была исполнена, что послужило основанием для обращения в пределах сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, к мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным административным исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения ФИО1 правильность представленного налоговой инспекцией расчета налога и пени не оспаривалась, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогу на профессиональный доход и транспортный налог ответчик в ходе судебного разбирательства в суд не представил.

Налоговое уведомление, требование может быть передано физическому лицу либо под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг,направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (часть 4 статьи 52. часть 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками- физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно приказу от 22.08.2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган праве направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 является пользователем Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Факт направления налогоплательщику ФИО1 налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы Интернет-браузера личного кабинета ФИО1

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики-физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 части 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган, в том числе и в Инспекцию ФНС России по Калининскому району г.Челябинска и в Межрайонную ИФНС России №10 по Челябинской области (по месту регистрации) с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговыми уведомлениями и требованиями об уплате налогов и пени.

Поскольку представленными в материалы доказательствами подтверждается наличие у административного ответчика ФИО1 обязанности по уплате налога на профессиональный доход, транспортного налога за спорный период в связи с его неисполнением, налоговым органом размер налога исчислен верно, порядок и сроки направления уведомления и требования соблюдены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по данным видам налогов, пени на общую сумму 6037,89 руб., и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН №, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на профессиональный доход за октябрь, ноябрь 2020 года в размере 4039,77 руб., пени в размере 35,27 руб., транспортный налог за 2016, 2017, 2018 года в размере 1734 руб., пени в размере 228,85 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года составлено 26 сентября 2022 года.

Судья Кочетков К.В.