УИД № 59RS0017-01-2025-002164-08

Дело № 2-51/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, как к наследникам к имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 095,49 руб., а также госпошлины в размере 4 872,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № Банк открыл клиенту банковский счет №№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный_РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 1129095,49 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что <ФИО>1. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления государственным имуществом в Пермском крае, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО2, прекращено производство по делу в отношении ответчика <ФИО>2 в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещались судом.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещался судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено следующее. Путем акцепта банком заявления клиента <ФИО>1 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1. предлагал заключить договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя карту указанную в разделе «Информация о карте» анкеты (Тарифный план №), открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществить кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ (лимит - ________________ руб.).

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту <ФИО>1. на указанных в заявлении условиях, путем открытия счета карты, выдал заемщику банковскую карту, которая была <ФИО>1 получена и активирована. Должником совершены операции по получению денежных средств, о чем свидетельствует движение денежных средств, отраженное в выписке по лицевому счету <ФИО>1. № открытом в соответствии с условиями договора № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банком в полном объеме выполнены условия кредитного договора, однако принятые на себя обязательства <ФИО>1. нарушал, задолженность <ФИО>1. перед истцом составила 129095,49 руб.

В связи с указанными обстоятельствами Банком заемщику <ФИО>1. ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-выписка по номеру договора №, номер счета №, тарифный план ТП № номер карты №, лимит ________________ руб. на сумму 129095,49 руб., с уведомлением о необходимости погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>1. умер, не погасив образовавшуюся задолженность по кредиту.

После смерти <ФИО>1. нотариусом Губахинского нотариального округа <ФИО>3. заведено наследственное дело № по заявлению ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди <ФИО>1. по закону являются: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 (до регистрации брака – ФИО6) Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правах на имеющиеся объекты недвижимости на умершего <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в том числе на имущество, перечисленное в ответе ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (зарегистрирован переход права собственности до смерти <ФИО>1., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по открытым лицевым счетам <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, №, №, №№, №№ остаток составляет 0 руб.

Из ответа ИГТН ПК от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что за <ФИО>1. значится зарегистрированным Бульдозер марки №, гос.рег.знак № номер двигателя №, дата регистр. ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы долга в установленные договором сроки, <ФИО>1. не исполнены.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пунктах 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя <ФИО>1. наследники первой очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3 по закону не приняли наследство и принимать не собираются, сведений о принятии наследства наследниками последующих очередей не установлено, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным.

Таким образом, у умершего <ФИО>1 на момент смерти установлено наличие регистрации движимого имущества - Бульдозер марки №, гос.рег.знак №, номер двигателя № дата регистр. ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

При этом, установить место нахождения вышеуказанного бульдозера не удалось, заключения о рыночной стоимости указанного имущества истцом не представлено, наличие в ИГТН ПК сведений о регистрации бульдозера за умершим должником само по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, кроме того, по сведений ГИБДД МО МВД России «Губахинский» зарегистрированных транспортных средств за <ФИО>1 не значится.

Поскольку фактическое существование имущества (бульдозера), место его нахождения не установлено, то указанное делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской федерации, его реализации и исполнение решения суда за счет поступления средств в бюджет от его реализации, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с наследников должника <ФИО>1. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129095,49 руб., в связи с чем, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4872,86 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129095,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4872,86 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: ________________ С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________