Решение по делу № 2А-1028/2023 от 22.03.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы

Московской области ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи М.Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к С.В.В.-законного представителя С.И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании налога на имущество, земельного налога.

В обоснование административного иска указано, что С.В.В. (законный представитель н. С.И.А.) является налогоплательщиком налога на имущество, земельного налога.

За административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество:

-Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0.38, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

На основании сведений, представленных Росреестром по Московской области. Административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ годы.

Налог на имущество физических лиц начислен в следующем размере:

Жилой дом по адресу: <адрес>

-598 260*3/8*0,10*9/12*0.2 = 54,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-598 260*1/4*0.10*3/12

-359 380*3/8*0.10*12/12*0.4-60,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-359 380*3/8*0.10* 12/12*0.6=66,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-290 884*3/8*0.10*12/12=79,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

В адрес административного ответчика были направлены следующие налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.

За административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты земельной собственности:

-земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,38, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных Управлением Росреестра по Московской области. Административному ответчику был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГ годы.

Налог начислен в следующем размере:

земельный участок по адресу: <адрес>

-459 291*3/8*0.30*4/12=172,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-465722*3/8*0.30* 12/12=524,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-465 722*3/8*0.30*12/12=524,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-465 722*3/8*0.30* 12/12=524,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

На момент подачи настоящего заявления (его законными представителями) не погашена следующая недоимка:

-налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 259,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год), пени в размере 7.15 руб.

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере 1744,00 руб. руб. (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ год), пени в размере 33,84 руб., указанные суммы административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской – представитель - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, в которых указано, что задолженность за указанный период была погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96 КАС РФ извещен путем направления судебных повесток по месту регистрации с определением суда о принятии дела к производству, в котором были указаны официальный сайт суда и адрес электронной почты, контактные номера телефонов, по которым административный ответчик мог получить информацию об административном деле. Кроме того, копия искового заявления в соответствии с положениями ч.7 ст.125 КАС РФ была направлена административным истцом в адрес административного ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N-12-О от ДД.ММ.ГГ, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из материалов дела следует, что С.И.А. является налогоплательщиком налога на имущество, земельного налога.

За административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество:

-Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0.38, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Налог на имущество физических лиц начислен в следующем размере:

Жилой дом по адресу: <адрес>

-598 260*3/8*0,10*9/12*0.2 = 54,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-598 260*1/4*0.10*3/12

-359 380*3/8*0.10*12/12*0.4-60,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-359 380*3/8*0.10* 12/12*0.6=66,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-290 884*3/8*0.10*12/12=79,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

За административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты земельной собственности:

Налог начислен в следующем размере:

земельный участок по адресу: <адрес>

-459 291*3/8*0.30*4/12=172,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-465722*3/8*0.30* 12/12=524,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-465 722*3/8*0.30*12/12=524,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

-465 722*3/8*0.30* 12/12=524,00 руб. - ДД.ММ.ГГ год

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения МИФНС № по Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявлены требования небесспорного характера.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 479-О-О).

Поскольку на основании пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени не может быть подано с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сроки обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье подлежат проверке при рассмотрении судом дел о взыскании недоимок по налогам и сборам в исковом порядке после отмены судебных приказов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГ N 1695-О). Часть 4 данной статьи, предусматривающая возможность подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Однако, как следует из материалов дела, административным истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС № по Московской области в удовлетворении иска к С.В.В.-законного представителя С.И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ годы-259,00 руб., пени по налогу на имущество-7.15 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ годы-1744,00руб., пени по земельному налогу-33,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ