Дело № 2-538/2023
УИД 36RS0004-01-2023-003359-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 15 сентября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально–Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).
В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 27.05.2021 в сумме 53191,49 руб. на срок 30 месяцев под 17,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. <дата> ФИО2 умерла, наследник, который обязан отвечать по долгам наследодателя, в добровольном порядке задолженность не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2021 с 15.09.2022 по 18.04.2023 (включительно) в размере 35000,085 руб., в том числе: просроченные проценты – 3734,82 руб., просроченный основной долг – 31265,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7250,00руб.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.07.2023, занесенного в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО1 (л.д.156).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.07.2023 гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 157).
Определением от 30.08.2023 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д. 161-163).
ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя(л.д.7).
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.167), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражает.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 53 191,49 руб. Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью, путем использования системы «Сбербанк Онлайн» (л.д.26-27).
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 53 191,49 руб., срок возврата кредита по истечении 30 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен под процентную ставку равной – 17,75 % годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно 15 числа, аннуитетными платежами в размере 2208,31 руб.
Выпиской по счету <номер> подтверждается, что 27.05.2021 ФИО2 предоставлен кредит в сумме 53191,49 руб. (л.д. 28).
Истцом предоставлен суду расчет задолженности по состоянию на 18.04.2023, согласно которому сумма непогашенного заемщиком долга составляет 35000,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 3734,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 31265,26 руб.(л.д.10).
<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер> от <дата> (л.д.47).
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из наследственного дела <номер>, к имуществу ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 05.12.2022 обратилась дочь – ФИО1
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк и любого другого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д.97).
В соответствии с выписками из ЕГРН №КУВИ-001/2023-75153836 от 30.03.2023, №КУВИ-001/2023-75153753 от 30.03.2023 ФИО2 принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 485730 руб. и 302685,76 руб. (л.д. 105-107,109-111).
Как следует из ответа на запрос в банке о вкладах (счетах) и другом имуществе на имя ФИО2 открыты счета: <номер> от 09.04.2015 – остаток на дату смерти 168,76 руб., <номер> от 26.03.2012 – остаток на дату смерти 56,62 руб. (л.д.128).
На основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ ФИО1 со дня открытия наследства принадлежит все имущество наследодателя ФИО2 на день ее смерти.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Цена иска ПАО «Сбербанк» составляет 35000,08 руб.
Ответчик ФИО1, не оспорила то, что рыночная стоимость принятого ею наследственного имущества на время открытия наследства значительно превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО2 по кредиту, с исковыми требованиями согласилась.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2021г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7250 руб., что подтверждается платежным поручением №107917 от 28.04.2023 (л.д.9).
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), как наследника умершей ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...> задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2021 в размере 35000,08руб., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7250,00 руб., а всего 42250 (сорок две тысячи двести пятьдесят) рублей 08 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.05.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Р.Павловская
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023