Дело №22-2017/23

Докладчик Русакова Ю.А. Судья Соколинская О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Русаковой Ю.А.,

судей Назарова А.В., Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием:

прокурора уголовного судебного отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П.,

осуждённого Качанова Е.В.,

его защитника – адвоката Андриянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника <данные изъяты> на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 21 июля 2023 года, которым

Качанов <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 21 марта 2018 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 февраля 2019 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 1 день, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 10 мая 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 25 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Качанову Е.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания осужденного Качанова Е.В. под стражей по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 10 мая 2023 года с 10 мая 2023 года до 21 июля 2023 года и по настоящему приговору с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русаковой Ю.А., мнение прокурора Свириденко Ю.П., поддержавшей доводы апелляционного представления; выступления осуждённого Качанова Е.В. и его защитника – адвоката Андриянова А.А., не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Качанов Е.В. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании Качанов Е.В. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении помощник <данные изъяты> ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что, как следует из материалов дела, <данные изъяты>, Качанов Е.В., находясь на участке местности, <данные изъяты>, увидел кусты дикорастущей конопли, собрал их с земли, сложил в полимерный пакет и поместил под куртку, надетую на нём, а соответственно, приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана). При таких обстоятельствах, в действиях Качанова Е.В. не усматривается признаков изготовления данного наркотического средства. Приводит доводы о том, что при назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд указал о зачёте в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени содержания осуждённого Качанова Е.В. под стражей в период с 10 мая 2023 года до 21 июля 2023 года, что противоречит правилам ст. 70 УК РФ, поскольку такой зачёт может быть произведён при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор суда изменить: исключить из осуждения Качанова Е.В. квалифицирующий признак «изготовление наркотических средств в крупном размере»; считать Качанова Е.В. осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; исключить указание о зачёте наказания, отбытого по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 10 мая 2023 года в период с 10 мая 2023 года до 21 июля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст.73 УПК РФ, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности Качанова Е.В. в совершении преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Помимо признательных показаний осуждённого, его вина в совершённом преступлении подтверждается также иными доказательствами, полно изложенными в приговоре, не оспаривается в апелляционном представлении и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем по делу имеются основания для изменения приговора суда.

Органами следствия действия Качанова Е.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как усматривается из описания преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, которое соответствует предъявленному обвинению и фактическим обстоятельствам, Качанов Е.В. собрал с земли кусты дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, поместил под куртку, надетую на нем, где хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поскольку в апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении квалификации действий осуждённого, как и было предъявлено обвинение, судебная коллегия находит возможным и необходимым в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ изменить приговор, уточнив квалификацию действий Качанова Е.В., при этом фактические обстоятельства совершённого преступления не изменились.

При таких обстоятельствах, действия Качанова Е.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении Качанову Е.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, согласно которым Качанов Е.В. ранее судим, на учёте врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседом и братом – положительно; влияние назначенного наказания на исправление Качанова Е.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Качанова Е.В., суд учёл признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Качанова Е.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре решение о назначении Качанову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Решение о назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ также мотивировано и является правильным.

Вид исправительного учреждения назначен согласно положениям ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части применения ст. 72 УК РФ.

Оснований для зачёта в порядке ст. 72 УК РФ в срок вновь назначенного по совокупности приговоров наказания времени содержания ФИО1 под стражей по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 10 мая 2023 года, которым наказание в виде исправительных работ по приговору от 25 февраля 2019 года заменено лишением свободы, у суда не имелось, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом закон не предусматривает зачёта какой-либо части неотбытого наказания в льготном порядке. Доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иные изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить:

- исключить из осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «изготовление наркотических средств в крупном размере»;

- считать ФИО1 осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- исключить указание о зачёте в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 10 мая 2023 года в период с 10 мая 2023 года до 21 июля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Русакова Ю.А.

Судьи Назаров А.В.

ФИО2