Дело <данные изъяты> 23 января 2023года
УИД: <данные изъяты>-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:
Председательствующего судьи Евстратовой А.А.,
при секретаре <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда, договорной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, договорную неустойку в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор подряда на оказание услуг <данные изъяты> на выполнение разработки рабочей документации раздела Генеральный план по благоустройству территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.3 по адресу: <данные изъяты>3, с передачей документации истцу в установленные договором сроки. Стоимость работ по вышеуказанному договору, согласно его пункту 6 определено протоколом договорной цены и составила <данные изъяты> рублей, в том числе НДС. В соответствии с условиями договора подряда, <данные изъяты> ответчиком произведена оплата аванса в размере 50% стоимости работ – <данные изъяты> рублей. Подписанным сторонами актом <данные изъяты>1 от <данные изъяты> подтверждено полное исполнение истцом всех обязательств по договору, без замечаний со стороны ответчика. Согласно фактическим обстоятельствам, оплата оставшейся части стоимости выполненных работ по договору подряда ответчиком так и не была произведена. Досудебные претензии от 11<данные изъяты> с требованием произвести оплату выполненных работ по вышеуказанному договору подряда остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> заключен договор подряда на оказание услуг <данные изъяты> на выполнение разработки рабочей документации раздела Генеральный план по благоустройству территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.3 по адресу: <данные изъяты>, с передачей документации истцу в установленные договором сроки.
Согласно условиям договора подрядчик обязуется своими силами и по необходимым исходным данным заказчика в установленный срок выполнить работы по разработке рабочей документации раздела генеральный план по благоустройству территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его по цене, в порядке и на условиях, установленный договоров.
В соответствии с п. 6 договора общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет <данные изъяты> руб.
П. 6.1 и 6.5 договора устанавливают, что дата начала работ по настоящему договору определяется авансовым платежом в размере 50% от стоимости работ, а также дата передачи подрядчику исходных данных, срок выполнения работ по договору определяется календарным планом выполнения работ (приложение <данные изъяты>) (л.д.24).
После выполнения работ, сторонами подписан акт <данные изъяты> от <данные изъяты> о полном исполнении подрядчиком всех обязательств по договору (л.д. 31). Подписание названного акта стороной ответчика не оспаривалось.
Истец <данные изъяты> в адрес ответчика направил претензию от <данные изъяты> с требованиями о выплате задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.
Требование истца в добровольном порядке не исполнено.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Принимая во внимание, что стороной ответчика не исполнены обязательства по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании денежных средств по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 6.10 договора подряда от <данные изъяты> в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 6.1. договора, свыше 10 календарных дней заказчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.
Суд, проверив расчет пени по правилам п. 6.10 договора приходит к выводу о том, что расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению <данные изъяты> от 06<данные изъяты> (л.д. 6).
С учетом изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Терра» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) задолженность по договору подряда №<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья А.А. Евстратова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>