УИД 37RS0005-01-2022-001768-06

Дело № 2а-1727/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1августа2022 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре ЦыпленковойМ.С.,

с участием представителя административного истца М.С.ЕА.,

административного ответчика К.В.АА.,

помощника Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области КабановойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении К.В.АА. на срок до погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, установлении административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительстваили пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания на территориях образовательных и учебных заведений, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы административной территории <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 7декабря2021года К.В.АВ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27апреля2022года неотбытая часть наказания по приговору от 7декабря2021года заменена на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с применением положений ст.77.1УИК РФ. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. С 20июля2022года будет трудоустроен в <данные изъяты> подсобным рабочим. Среди осуждённых уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. В общении с представителями администрации вежлив. По характеру общительный. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не делает. Вину по приговору суда признал полностью. По месту жительства характеризовался удовлетворительно.

С целью предотвращения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении К.В.АА. административный надзор, а также приведенные выше административные ограничения, решение обратить к незамедлительному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить, при этом указал, что указание в административном иске на <адрес> является технической опиской, имеется в виду <адрес>.

Административный ответчик К.В.АВ. не возражал против установления административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений, а также обращения решения суда к немедленному исполнению.

Прокурор Кабанова Е.С. полагала заявление обоснованным, с учетом характеристик осужденного, а также наличия факта совершения К.В.АГ. преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, сократив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 2 раз в месяц, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6апреля2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6апреля2011года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судом установлено, что установлено, чтоприговором Вичугского городского суда Ивановской области от 7декабря2021года К.В.АВ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ «Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста», к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27апреля2022года неотбытая часть наказания по приговору от 7декабря2021года заменена на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С 29июня 2022года К.В.АВ. находится в ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении К.В.АА. административного надзора при его освобождении из мест лишения свободы.

В силу ст. 5 Федерального закона от 6апреля2011года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенное К.В.АГ. преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 134 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

С учетом содержания вышеуказанных норм закона, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также характеризующего материала административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок погашения судимости, равный 3 годам после отбытия наказания.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 6апреля2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений.

Исходя из содержания п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16мая 2017года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с характеристикой, утвержденной 19июля2022года врио начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области, осужденный К.В.АВ. прибыл в исправительное учреждение 29июня2022года. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, выводы для себя делает положительные. По характеру – спокойный. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров. В общении с представителями администрации вежлив, с осужденными грубости не допускает. К работам без оплаты труда относится должным образом, случаев уклонения не было. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает в полном объеме, спальное место и внешний вид содержит в удовлетворительном состоянии. Состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. В конфликтных ситуациях с осужденными не замечен. В личное время пользуется услугами библиотеки для чтения литературы, посещает храм учреждения. Среди осуждённых уживчив, отношения поддерживает с группой осужденных положительной направленности. Вину по приговору суда признал. В целом характеризуется удовлетворительно.

Факт отсутствия поощрений и взысканий подтверждается соответствующей справкой исправительного учреждения.

Из пояснений административного ответчика в ходе рассмотрения дела следует, что после освобождения из ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области он планирует проживать по адресу: <адрес>.

В соответствии с информацией МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес> проживает отец К.В.АА. – ФИО4.В., который не против проживания сына после его освобождения из мест лишения свободы. До помещения в колонию-поселения он проживал по указанному адресу. Обстоятельств, препятствующих проживанию К.В.АА. по указанному адресу, не установлено. При установлении в отношении административного ответчика административного надзора рекомендуется установление ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Согласно справке-характеристике, составленной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУИ и ПДН МО МВД России «Кинешемский», К.В.АВ. проживает по адресу: <адрес> отцом. Со слов соседений характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. На учете в МО МВД России «Кинешемский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался один раз.

Совершение К.В.АГ. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в совокупности со сведениями о его поведении как в период, предшествовавший помещению в исправительное учреждение, так и в период отбывания наказания, свидетельствуют о необходимости контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

С учетом характера совершенного административным ответчиком преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, суд считает целесообразным для предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу на весь срок административного надзора следующие из предложенных административным истцом административных ограничений: обязательную явку 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы административной территории <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Определяя количество явок для регистрации в количестве двух в месяц, суд полагает данные меры необходимыми для обеспечения надлежащего контроля за поведением административного ответчика, соразмерными характеру совершенного преступления и сведениям о поведении лица (удовлетворительные характеристики из ОМВД и исправительного учреждения), а также соответствующими задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом разъяснений, содержащихся в абз. 9 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16мая 2017года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить К.В.АД. также административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей.

При этом суд отмечает, что установление подобных административных ограничений не нарушает закрепленные Конституцией Российской Федерации права административного ответчика на труд и на свободу передвижения.

Рассматривая требование административного истца об установлении в отношении административного ограничения в виде запрещения пребывания на территориях образовательных и учебных заведений, суд приходит к выводу об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания на территориях учреждений дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, необходимость получения которого у административного ответчика отсутствует, а наличие обучающихся, не достигших шестнадцатилетнего возраста, соответствует именно данным формам образования.

С учетом окончания срока отбытия наказания административным ответчиком 11августа2022, суд полагает, что замедление исполнения настоящего решения может негативно сказаться на достижении задач административного надзора, закрепленных в ст. 2 Федерального закона от 6апреля2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, равный 3 годам после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей;

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрещения выезда за пределы административной территории г. Кинешма Ивановской области;

- запрещения пребывания на территориях учреждений дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 1августа2022года