11RS0016-01-2025-001244-44

дело №2а-638/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в с.Выльгорт 11 ноября 2025 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по РК обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 5753,02 рубля, по транспортному налогу за 2023 год в размере 8064,84 рубля, земельному налогу за 2022 год в размере 80,54 рубля, земельному налогу за 2023 год в размере 124,29 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1468,37 рублей, а также государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного и земельного налога, в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса РФ, своевременно не исполняла обязанность по уплате налогов, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанная задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена, в связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Административный ответчик о причинах неявки не известил, представителя не направил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дел Выльгортского судебного участка <адрес> № суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Так, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОГИБДД УМВД России по <адрес>, за ФИО1 в 2022-2023 году было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из положений ст. 389 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, ФТ «Сириус»), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что ФИО1 также является плательщиком земельного налога.

Так, ФИО1 в 2022-2023 годах на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с положениями ст. 363 и 397 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств по уплате налогов, транспортный и земельный налог подлежат уплате физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями налогового законодательства инспекцией налогоплательщику исчислен транспортный и земельный налоги за 2022-2023 года в отношении вышеуказанных объектов налогообложения, о чём направлено налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 8500 рублей, об уплате земельного налога за 2022 год в размере 119 рублей, с указанием срока уплаты налога – не позднее <дата> (согласно личному кабинету налогоплательщика налоговое уведомление направлено <дата>); налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 8500 рублей, об уплате земельного налога за 2023 год в размере 131 рубль, с указанием срока уплаты налога – не позднее <дата> (согласно личному кабинету налогоплательщика налоговое уведомление направлено <дата>).

Между тем, в установленный законом срок сумма налогов в добровольном порядке административным ответчиком уплачена не была, в связи с чем, образовалась задолженность, за неуплату которой налоговым органом начислены пени за просрочку.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены суммы пени и направлено требование № от <дата> об уплате земельного налога в размере 204,83 рубля, страховые взносы на ОМС в размере 9118,98 рублей, транспортного налога в размере 13 817,86 рублей и пени в размере 362,19 рублей со сроком исполнения не позднее <дата>, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Между тем, до настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена.

С 01.01.2023 в связи с принятием Федерального закона №263-ФЗ от 14.07.2022 налогоплательщики исполняют обязанность по уплате налогов путем перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в связи с введением института единого налогового счета (ЕНС), где отражается единое сальдо поступивших средств перед единой совокупностью налоговой обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 Кодекса сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В период с <дата> по <дата> сальдо для расчета пени составляло 10 483,08 рублей, в том числе: 505,44 рублей - транспортный налог за 2023 год, 131 рубль - земельный налог за 2023 год, 9846,64 рублей - страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год.

В период с <дата> по <дата> сальдо для расчета пени составляло 23 141,12 рублей, в том числе: 8500 рублей - транспортный налог за 2023 год, 131 рубль - земельный налог за 2023 год, 9846,64 рублей - страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год, 4663,48 рублей - налог на доходы физических лиц за 9 месяцев 2023 года.

В период с <дата> по <дата> сальдо для расчета пени составляло 23 141,67 рублей, в том числе: 8500 рублей - транспортный налог за 2023 год, 131 рубль - земельный налог за 2023 год, 9846,64 рубля - страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год, 4664,03 рубля - налог на доходы физических лиц за 9 месяцев 2023 года.

В связи с тем, что у административного ответчика имелась оставшаяся задолженность по уплате налогов, в соответствии со ст. 31, 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 123.1-123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье Выльгортского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам, пени.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и по транспортному налогу в размере 23 141,67 рублей, пени в размере 1468,37 рублей, который определением мирового судьи от <дата> отменен.

Налогоплательщиком была произведена частичная уплата налогов, в связи с чем, сумма задолженности по земельному налогу и по транспортному налогу составила 15 491,06 рублей, пени в размере 1468,37 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств уплаты задолженности, в опровержение представленных административным истцом расчетов, стороной административного ответчика не представлено. Расчеты пени проверены и приняты судом.

Разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 357, ст. 45, ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных доказательств, приходит к выводу о доказанности факта неуплаты транспортного и земельного налогов административным ответчиком, а также пени и принимавшихся налоговым органом предусмотренных законом мер для их взыскания, а, следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), родившейся <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – задолженность по транспортному налогу за 2022-2023 года в общей сумме 13 817,86 рублей, по земельному налогу за 2022-2023 года в общей сумме 204,83 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1468,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская