Дело № 2-56/2026
УИД 76RS0013-02-2025-002000-43
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Бабошиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2026 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 115 083,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 452,50 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО1 и ему принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, и оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в САО «<данные изъяты>».
ФИО2 обратился в САО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая.
САО «<данные изъяты>» признало случай страховым и оплатило ФИО2 ремонт автомобиля в сумме 143 828,01 руб.
АО «ГСК «Югория» возместило САО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 115 083,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Поскольку в момент ДТП владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, ФИО1 скрылся с места ДТП, в силу положений Закона об ОСАГО ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Костромской, Ярославской областях на ответчика.
В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Третьи лица: администрация городского округа город Рыбинск, МУ МВД России «Рыбинское», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки из ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО1 и ему принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, и оставил место ДТП, чем нарушил требовании пунктов 1.5, 2.5, 8.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В результате действий водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащему ФИО2
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность по договору ОСАГО на случай причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, была застрахована в САО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая.
САО «<данные изъяты>» признало случай страховым, организовало и оплатило восстановительный ремонт автомобиля №, государственный знак №, в сумме 143 828,01 руб.
АО «ГСК «Югория» выплатило САО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 115 083,24 руб., о чем представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как видно из дела, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, лицом, допущенным к его управлению, являлся ФИО1
Будучи законным владельцем источника повышенной опасности, ФИО1 в силу прямого указания статьи 1079 ГК РФ является лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными обстоятельствами, а также то, что ФИО1, будучи лицом, причинившим вред имуществу ФИО2, скрылся с места ДТП, а АО «ГСК «Югория» возместило данный вред, правовые основания для взыскания в пользу истца ущерба имеются.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрацииВ силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Положениями статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
В силу прямого указания пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Обязательства по возмещению имущественного ущерба неразрывно с личностью должника не связаны, а потому в случае его смерти переходят к наследникам.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.
В целях проверки имущественного положения ФИО1 на момент его смерти судом были направлены многочисленные запросы в кредитные организации, регистрационно – надзорные органы.
Анализ имущественного положения ФИО1 свидетельствует о том, что у наследодателя на дату смерти имелось следующее имущество:
- денежные средства на счете №, открытом в АО «<данные изъяты>» в сумме 3,66 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), 0 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ);
- денежные средства на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты>, в сумме 637,65 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), 990 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ),
- денежные средства на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», в сумме 667,41 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), 23 510,84 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ),
- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак №.
По данным ГИБДД регистрация данного транспортного средства прекращена в связи со смертью ФИО1
Доказательств реального существования автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак №, в собственности ФИО1 на момент его смерти, а также на момент разрешения спора по существу не имеется. Местонахождение автомобиля неизвестно, равно как отсутствуют доказательства целостности автомобиля.
Наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО1 недостаточно для включения транспортного средства в состав наследственного имущества. Регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности лица.
Доказательств принадлежности ФИО1 недвижимого имущества, маломерных судов, права на пенсионные и социальные выплаты судом не добыто.
Таким образом общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 24 500,84 руб. (общая сумма денежных средств на счетах умершего в Банках).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО4
Сын ФИО1 – ФИО3 умер.
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО4
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство умершего, являлась его супруга ФИО4
До настоящего времени наследственное имущество ФИО1, состоящее из денежных средств в сумме 24 500,84 руб., и принятое его фактическим наследником ФИО4, имеется в наличии.
Поскольку лимит ответственности наследника органичен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя, ФИО4 является обязанным лицом по возмещению вреда, причиненного ФИО1, в пользу истца только на сумму 24 500,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
По данным Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось.
В целях проверки имущественного положения ФИО4 на момент ее смерти судом были направлены многочисленные запросы в кредитные организации, регистрационно – надзорные органы.
Анализ имущественного положения должника ФИО4 свидетельствует о том, что у нее на дату смерти имелись денежные средства на счетах, открытых в Банках на имя ФИО1
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также: наличие у ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причиненного АО «ГСК «Югория»; смерть ФИО1; общую стоимость наследственного имущества ФИО1 – 24 500,84 руб.; наличие у ФИО1 наследника, принявшего его наследство и ответственного в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – ФИО4; смерть ФИО4; наличие до настоящего времени денежных средств на счетах ФИО1 в указанном размере; отсутствие у ФИО4 наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 24 500,84 руб. являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «ГСК «Югория» ущерба в сумме 24 500,84 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО <данные изъяты> №, в ПАО «<данные изъяты>» №.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 452,50 руб.
Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, решение суда состоялось в пользу истца.
Вместе с тем, правовых оснований для их компенсации истцу суд не находит, поскольку отсутствует имущество умершего должника, за счет стоимости которого возможно было бы возместить данные расходы. Кроме того, действиями ответчика в сложившейся ситуации права истца не нарушались.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 24 500,84 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО <данные изъяты> №, в ПАО «<данные изъяты>» №.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова