50RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 июня 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре судебного заседания ФИО3
при участии в судебном заседании представителя ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 186 дней (6 месяцев), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит», судебных расходов суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежной суммы по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, банк предоставил ФИО2 займ в размере 31 980 рублей под 17,9% годовых, срок действия договора 186 дней. В последующем право требования по указанному договору уступлено ООО «Феникс». В связи с тем, что ответчик перестала выполнять обязательства, ему была направлена претензия, однако ответа не последовало. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание представителя не направил, судом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО4, который исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил применить срок исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, банк предоставил ФИО2 займ в размере 31 980 рублей под 17,9% годовых, срок действия договора 186 дней (л.д.11-18).
В последующем право требование к ФИО2 перешло к ООО «Феникс», что подтверждается договором №rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии) (л.д.37-39).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в размере и на определённых условиях, которые установлены договором в письменной форме.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении, пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом положений п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также учитывая, что взыскатель узнал (должен был узнать) о нарушении плательщиком условий кредитного договора, с момента нарушения обязанности по внесению ежемесячного платежа в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.13 оборот), срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ (186 дней), учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, а право требования к ФИО2 уступлено по договору №rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии) заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» за пределами срока исковой давности, учитывая изложенное, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Оснований считать, что срок исковой давности не пропущен, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 980 рублей 00 копеек сроком на 186 дней (6 месяцев) под 17,9 % годовых, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 69 967 рублей 21 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 299 рублей 00 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья С.С.Жукова