Дело № 64RS0027-01-2022-000661-31

Производство № 2-403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Дмитрюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 14.06.2019 года по 22.12.2019 года включительно в размере 51 650 рублей 88 копеек, из которых: 28 747 рублей 45 копеек – основной долг, 22 383 рубля 43 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 520 рублей – комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 53 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2014 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 650 рублей 88 копеек. 22.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности по договору № 2611533622 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. 22.12.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 08.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия доказательств заключения кредитного договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением истец указал, что 01.03.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: заявление на получение потребительского кредита по кредитному договору № № от 10.12.2011 года, согласие ФИО1 ОАО «ОТП Банк» на обработку персональных данных от 10.12.2011 года, заявление ФИО1 о страховании жизни и здоровья от 10.12.2011 года, информация о полной стоимости кредита от 10.12.2011 года, Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», выписка по счету договора № 2611533622 за период с 01.03.2014 года по 22.12.2019 года.

По запросу суда истцом не представлены дополнительные доказательства, подтверждающие заключение договора № 2611533622 от 01.03.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Заявление ФИО1 на получение кредитной карты, документы, подтверждающие получение ФИО1 кредитной карты в материалы дела не представлены.

Поскольку отсутствует письменный договор судом не установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредитной задолженности. В связи с этим невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения договора о карте, а именно согласования между сторонами существенных условий договора.

Представленная ответчиком выписка по счету не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения договора о карте на определенных условиях и выдачу ответчику означенных истцом сумм кредита. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что поступавшие денежные средства и отраженные в выписке по счету, вносились именно ФИО1 и во исполнение обязательств по договору №, на условиях, перечисленных ответчиком в исковом заявлении. Выписка по счету оформлена банком в одностороннем порядке, является внутренним документом банка и не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения договора о карте, доказательств принадлежности данного счета именно ФИО1 представлено.

При таких обстоятельствах, руководствовались пунктами 1, 2 ст. 162, п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432. п. 1 ст. 434, статьями 819, 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 56, статьями 60, 71 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат