Дело № 2-2587/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-004382-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"23" декабря 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.06.2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>(12475338905). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0%/39.9%/59.9%/-% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2022, на 11.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1051 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 11.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 38977.55 руб.

По состоянию на 11.11.2025 г. общая задолженность 107 103,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 27.12.2022 по 11.11.2025 в размере 107103.56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4213.11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заказная судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» указывает, что 02.06.2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>(12475338905). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0%/39.9%/59.9%/-% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2022, на 11.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1051 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 11.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 38977.55 руб.

По состоянию на 11.11.2025 г. общая задолженность составляет 107 103,56 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 при подписании Индивидуальных условий кредитного договора от 02.06.2022 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет согласно Тарифам.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику уведомления.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора и данные обстоятельства не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***>(12475338905) от 02.06.2022 г.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 11.11.2025 составляет 107 103,56 руб., из которых: просроченная задолженность – 107 103,56 руб., просроченные проценты – 16 603,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 89 904,60 руб., штраф за просроченный платеж – 595 руб.

Данный расчет проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. Кроме того, он не оспорен ответчиком. Самостоятельный расчет ответчиком также не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с действующим законодательством, ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договори об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Уведомление о наличии просроченной задолженности было направлено банком в адрес ответчика, однако действий по погашению задолженности не последовало.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 107 103,56 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 213,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН *****, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(12475338905) от 02.06.2022 г. в размере 107 103,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213,11 руб., а всего 111 316 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.

Председательствующий Е.В.Иванова