Дело № 2 – 630/2022 Мотивированный текст изготовлен 03.08.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001062-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 июля 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к с подведомственной территорией , Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в и о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 252000,0 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.Также, между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 50000,0 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кроме того, между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 80000,0 рублей на срок 42 месяца под 19,9 % годовых. Кроме того, между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 83000,0 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. Кредитные договоры были подписаны в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. За период с по по кредитному договору №.... от образовалась задолженность в размере 170082,21 руб., в том числе: 152603,16 руб. – просроченный основной долг, 17479,05 руб. – просроченные проценты. По кредитному договору №.... от за период с по образовалась задолженность в размере 39168,27 руб., в том числе: 33969,74 руб. – просроченный основной долг, 5198,53 руб. – просроченные проценты. По кредитному договору №.... от за период с по образовалась задолженность в размере 74611,77 руб., в том числе: 64065,89 руб. – просроченный основной долг, 10545,88 руб. – просроченные проценты. По кредитному договору№.... от за период с по образовалась задолженность в размере 70661,48 руб., в том числе: 62020,91 руб. – просроченный основной долг, 8640,57 руб. – просроченные проценты.

К.А.А. умерла. После смерти заемщика заведено наследственное дело №...., однако информация о наследниках нотариусом не представлена. Вместе с тем, ко дню смерти заемщику принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , которое по данным Росреестраперешло в собственность муниципального образования . Кроме того, ко дню смерти заемщика, ей принадлежали денежные средства в размере 256,86 рублей на банковском счете в ПАО Сбербанк + 25524,22 руб. после зачислений за период с по . Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, образовавшиеся задолженности по кредитным договорам: №.... от в размере 170082,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4601,64 руб.; №.... от в размере39168,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1375,05 руб.; №.... от в размере 74611,77 руб., а также расходы поуплате госпошлины в размере 2438,35 руб., №.... от в размере 70661,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8319,84 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор, со ссылкой на срок неисполнения обязательств по возврату названного кредита и размер образовавшейся задолженности, что истец считает существенным нарушением условий договора, являющимся основанием для его расторжения. Всего задолженность по кредитным договорам 354523,73 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 16734,88 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в и .

Определением суда от гражданские дела №...., №...., №...., №.... объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен №.... (УИД №....).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации судебном заседании участия не принимал, К.Т.Н. по доверенностипредставила письменный отзыв на иск, в котором указала, что администрация получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.А.А., и является собственником квартиры, расположенной по адресу: , кадастровая стоимость которойна день смерти К.А.А. составляла 503163,36 рублей, в связи с чем, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в рамках указанной суммы. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации .

Представитель ответчикаМежрегионального территориального управления Росимущества в и судебном заседании участия не принимал, извещен, Ш.О.А. по доверенности, представила возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска к Росимуществу отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.В обоснование возражений указала, что МТУ и получало свидетельство о праве на наследство по закону на имущество К.А.А., доказательства передачи наследственного имущества в собственность РФ отсутствуют.Обращает внимание, что в соответствии со сложившейся практикой исполнение решения суда будет произведено не за счет денежных средств – наследственного имущества, принадлежавшего К.А.А. на день смерти и находящегося на счете, открытом на её имя в ПАО Сбербанк, при том, что наличие денежных средствна счетах и в настоящее время не подтверждено, а за счет средств федерального бюджета, что нарушает имущественные и экономические интересы Российской Федерации.Указывает, что если будет установлено, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом, полагает допустимым обратить взыскание на указанные денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочное имущество.Кроме того, полагает, что если будет установлено, что жизнь и здоровье заемщика по кредитным договорам были застрахованы, и смерть должника наступила в период действия договора страхования и не является исключением из страховых случаев, то у страховой компании возникает обязательство по выплате ПАО Сбербанк страхового возмещения. Приводя положения процессуального законодательства во взаимосвязи с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 во взыскании судебных расходов просит отказать.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу К.А.А., оценив доводы возражений, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации,в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 50 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику К.А.А. был предоставлен кредит в сумме 252000,0 рублей, сроком на 36 месяцев, под 13,9 % годовых. Согласно выписке из журнала СМС-сообщенийв системе «Мобильный банк» в 12.31 К.А.А. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где также указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/по банковской карте клиента №...., выбранной заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 кредитного договора, банком выполнено зачисление кредита в сумме 252000,0 рублей (дело №...., л.д. 39, 40-42, 43, 44, 45, 46, 47, 48).

Также, между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику К.А.А. был предоставлен кредит в сумме 50000,0 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в 21.55 К.А.А. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где также указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно отчету по банковской карте клиента №...., выбранной заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 кредитного договора, банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000,0 рублей (дело №...., л.д. 26, 28, 35, 36, 37-39, 40, 41, 42).

между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику К.А.А. был предоставлен кредит в сумме 80000,0 рублей, сроком на 42 месяца, под 19,9 % годовых. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в 09.11 К.А.А. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где также указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №...., выбранной заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 кредитного договора, банком выполнено зачисление кредита в сумме 80000,0 рублей (дело №...., л.д. 12, 13, 14-16, 17, 18, 19, 20, 21).

Кроме того, между Банком и К.А.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику К.А.А. был предоставлен кредит в сумме 83000,0 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,5 % годовых. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» К.А.А. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где также указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №.... и из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита в сумме 83000,0 рублей (дело №...., л.д. 14, 15, 17, 18, 19, 20, 23).

Вышеуказанные кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитным договорам №.... от , №.... от , №.... от , №.... от в полном объеме.

Согласно расчетам задолженности, заемщик К.А.А. пересталавносить платежи в счет погашения кредитов с июля 2021 года, последний платеж: по кредитному договору №....от был внесен в размере 8600,53 рублей (дело №...., л.д.17), по кредитному договору №.... от внесен (зачислен) в размере 1691,56 рублей (дело №...., л.д. 18), по кредитному договору №.... от внесен в размере 2659,62 рублей (дело №...., л.д. 27), по кредитному договору №.... от 05.08.2020внесен в размере 2979,87 руб. (дело №...., л.д. 8, 9-11).

К.А.А. умерла.

Из расчетов представленных истцом следует, что задолженность по кредитным договорам составляет: за период с по по кредитному договору №.... от в размере 170082,21 руб., в том числе: 152603,16 руб. – просроченный основной долг, 17479,05 руб. – просроченные проценты (дело №...., л.д. 17); за период с по по кредитному договору №.... от в размере 39168,27 руб., в том числе: 33969,74 руб. – просроченный основной долг, 5198,53 руб. – просроченные проценты(дело№...., л.д. 18); за период с по по кредитному договору №.... от в размере 74611,77 руб., в том числе: 64065,89 руб. – просроченный основной долг, 10545,88 руб. – просроченные проценты (дело№...., л.д. 27-31);за период с по по кредитному договору №.... от в размере 70661,48 руб., в том числе: 62020,91 руб. – просроченный основной долг, 8640,57 руб. – просроченные проценты (дело №...., л.д. 8, 9-11), всего задолженность по кредитным договорам составляет 354523,73 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела №.... к имуществу К.А.А., открытого по заявлению Администрации ,после смерти К.А.А. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью на – .... рублей).

Из справки ф-9 ООО «ДУ» установлено, что в указанном жилом помещении по месту жительства на дату смерти К.А.А. была зарегистрирована одна (дело №...., л.д. 40).

муниципальному округу с подведомственной территорией выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру (дело №...., л.д. 48).

Кроме того, по данным истца в ПАО Сбербанк на имя К.А.А. открыт счёт №...., на котором на дату открытия наследства находились денежные средства, в размере 256,86 рублей, и + 25524,22 рублей после зачислений за период с по (дело №...., л.д. 25, дело №...., л.д. 24-25).

По смыслу части 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при непредъявлении проживавшими совместно с умершим членами его семьи требований о выплате не полученных при жизни сумм заработной платы, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Вместе с тем, из приложенных к искам выписок по счету, не имеется полной и подробной информации об остатке денежных средств на банковском счете К.А.А. в настоящее время, о характере, основаниях, расшифровки поступивших после смерти К.А.А. на счет №.... зачислений в размере 25524,22рублей.

Запрос суда о предоставлении информативной выпискипо счету К.А.А. №...., содержащей сведения о движении по нему денежных средств, об остатке денежных средств, а также о характере зачислений на счет№.... в размере 25524,22 рублей, истцом не исполнен.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, в том числе и Росимущества. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, и приведенные выше нормы материального права, принимая во внимание, чторазмер взыскиваемой суммы кредитной задолженности не превышает стоимость выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что выморочное имущество, оставшееся после смерти К.А.А., в виде денежных средствв силу закона перешли в собственность Российской Федерации, а в виде недвижимого имущества – в собственность муниципальногоокруга, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом,Российская Федерация в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именноденежных средств в размере 256,86 рублей, находящихся на счёте К.А.А. в ПАО Сбербанк ко дню смерти наследодателя. То есть, в отсутствие доказательств иного, именнов данной сумме Росимущество может отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств.

Вместе с тем, довод возражений об отсутствии у МТУ Росимущество оснований для распоряжения денежными средствами, находящимися в Банке на счетах наследодателя, ввиду неполучения им свидетельства о праве на наследство по закону после умершей К.А.А.суд находит несостоятельным, поскольку от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущества не связано с получением свидетельства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер денежных средств на соответствующих счетах после смерти наследодателя изменился, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, жизнь и здоровье заемщика К.А.А. по вышеуказанным кредитным договорам застрахованы не были. Кредитные договора были подписаны в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условия договора банковского обслуживания и Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка, Электронные терминалы у партнеров) возможность заключения договора страхования не предусматривают.

Информации о наличии у К.А.А. других наследников по закону либо по завещанию материалы гражданского и наследственного дела не содержат. Из сведений, представленных по запросу суда регистрирующими органами, судом установлено, что у К.А.А. какого-либо иного имущества, автотранспортных средств, входящего в состав наследственного имущества не имеется.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика с подведомственной территорией было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее , а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что перешедшее к ответчику обязательство по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, что является существенным нарушением договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №.... от , заключенный между ПАО Сбербанк и К.А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №.... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от , расторжении кредитного договора уплачена госпошлина в размере 8319,84 рублей (2319,84 руб. – по требованию имущественного характера и 6000,0 рублей – по требованию неимущественного характера).

Поскольку заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора вытекает из обязательственных отношений имущественного характера, сумма госпошлины в размере 6000,0 рублей в силу требований ст. 333.40 п. 1 пп. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясьнормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в общей сумме 10734,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к с подведомственной территорией , Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в и о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам,расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядкес Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лицеМежрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и за счет казны Российской Федерациив пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.А. за счет денежных средств в размере 256,86 рублей, находящихся насчёте №...., открытом на её имя в ПАО «Сбербанк России»путем обращения взыскания на эти денежные средства, с с подведомственной территорией за счет местного бюджета в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти К.А.А., в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитнымдоговорам №.... от , №.... от ,№.... от , №.... от в общемразмере354523 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) рублей 73 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10734 (десять тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный №.... от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К.А.А..

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по возвратить Северо-Западному Банку ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению №.... от государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пронина