Дело № 2а-273/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000006-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 20 марта 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просила (с учетом отказа от части требований) взыскать с административного ответчика недоимку по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 09.12.2020 г. по 23.01.2022 г. в размере 2 725,29 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги.

По данным, представленным ГИБДД в период с 17.07.2015 г. по 22.11.2018 г. за ФИО1 был зарегистрирован легковой автомобиль АВТО, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год ФИО1 было направлено требование № 1868 от 24.01.2022 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 2 826,54 руб., срок исполнения которого истек 21.03.2022 г.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана с ФИО1 по Решению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29.09.2021 года.

До настоящего времени спорная задолженность по пени ФИО1 не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлении об уменьшении требований указали, что поддерживают требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 725,29 руб., данная задолженность не оплачена, а также просили рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла. Вместе с тем представила банковские выписки: по счету дебетовой карты на имя ФИО1 с номером карты оканчивающимся на № за период с 28.12.2021 г. по 30.12.2021 г., согласно которой на находящиеся на данной банковской карте денежные средства были обращены взыскания 28.12.2021 г. на сумму 806,29 руб., 29.12.2021 г. на суммы 2 500 руб. и 199 руб., 30.12.2021 г. на сумму 4 546,66 руб.; по счету дебетовой карты на имя ФИО1 с номером карты оканчивающимся на № за период с 28.12.2021 г. по 29.12.2021 г., согласно которой на находящиеся на данной банковской карте денежные средства 28.12.2022 г. были обращены взыскания на сумму 35,18 руб. и 26 330,38 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их явка не была признана судом обязательной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из материалов дела следует, что решением Гусь-Хрустального городского суда от 29.09.2021 г. по административному делу № 2а-1379/2021 были удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

С ФИО1 в доход местного бюджета была взыскана недоимка по транспортному налогу за 11 месяцев владения в 2018 году автомобилем АВТО), государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 34 476 руб., а также пени за период с 02.12.2020 г. по 08.12.2020 г. в размере 35,18 руб., а всего 35 511,18 руб., также была взыскана государственная пошлина в размере 1 265,34 руб.

Данное решение вступило в законную силу 09.11.2021 г.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по транспортному налогу за 2018 год, налоговым органом в адрес ФИО1 27.01.2022 г. (согласно представленному списку почтовых отправлений (л.д.10-12) было направлено требование № 1868 об уплате по состоянию на 24.01.2022 г. задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 10 633,14 руб., в срок до 21.03.2021 г. (л.д.7).

С учетом отказа от части требований налоговым органом ко взысканию заявлена задолженность по пени в размере 2 725,29 руб.

Данная задолженность предъявлена налоговым органом за 411 дней за период с 09.12.2021 г. по 23.01.2023 г. исходя из следующего расчета: пени в размере 517,65 руб. (35 476 руб. (сумма недоимки) х 4,25 % (ставка ЦБ):300 х 103 (число дней просрочки за период с 09.12.2020 г. по 21.03.2021 г.) + пени в размере 186,25 руб. (35 476 руб. (сумма недоимки) х 4,5 % (ставка ЦБ):300 х 35 (число дней просрочки за период с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г.) + пени в размере 295,63 руб. (35 476 руб. (сумма недоимки) х 5 % (ставка ЦБ):300 х 50 (число дней просрочки за период с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г.) + пени в размере 266,66 руб. (35 476 руб. (сумма недоимки) х 6,5 % (ставка ЦБ):300 х 41 (число дней просрочки за период с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г.) + пени в размере 376,64 руб. (35 476 руб. (сумма недоимки) х 6,5 % (ставка ЦБ):300 х 49 (число дней просрочки за период с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г.) + пени в размере 335,25 руб. (35 476 руб. (сумма недоимки) х 6,75 % (ставка ЦБ):300 х 42 (число дней просрочки за период с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г.) + пени в размере 496,66 руб. (35 476 руб. (сумма недоимки) х 7,5 % (ставка ЦБ):300 х 56 (число дней просрочки за период с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г.) + пени в размере 90,46 руб. (35 476 руб. (сумма недоимки) х 8,5 % (ставка ЦБ):300 х 9 (число дней просрочки за период с 20.12.2021 г. по 28.12.2021 г.) + пени в размере 9,81 руб. (34 606,10 руб. (сумма недоимки с учетом оплаты задолженности 28.12.2021 г. в размере 10 руб., 12,52 руб., 40,31 руб., 806,29 руб., 0,78 руб. ) х 8,5 % (ставка ЦБ):300 х 1 (просрочка за 29.12.2021 г.) + 9,04 руб. (31 907,10 руб. (сумма недоимки с учетом оплаты задолженности 29.12.2021 г. в размере 199 руб., 2 500 руб.) х 8,5 % (ставка ЦБ):300 х 1 (просрочка за 30.12.2021 г.) + 139,54 руб. (27 360,44 руб. (сумма недоимки с учетом оплаты задолженности 30.12.2021 г. в размере 4 546,66 руб.) х 8,5 % (ставка ЦБ):300 х 18 (число дней просрочки за период с 31.12.2021 г. по 17.01.2022 г.) + 1,70 руб. (1000 руб. (сумма недоимки с учетом оплаты задолженности 17.01.2022 г. в размере 26 330,38 руб., 30,06 руб.) х 8,5 % (ставка ЦБ):300 х 6 (число дней просрочки за период с 18.01.2022 г. по 23.01.2022 г.).

Однако суд не может согласиться с представленным административным истцом расчетом ввиду следующего.

Согласно представленной административным ответчиком выписке по счету дебетовой карты с номером оканчивающимся на № за период с 28.12.2021 г. по 29.12.2021 г., на находящиеся на данной банковской карте денежные средства 28.12.2022 г. были обращены взыскания на сумму 35,18 руб. и 26 330,38 руб.

Согласно представленной налоговым органом карточке «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу в отношении ФИО1 суммы в размере 26 330,38 руб. и 30,06 руб. были уплачены и зачислены на счет, с последующим изменением сальдо расчетов, 28.12.2021 г. (л.д.22).

При таких обстоятельствах сумма задолженности по пени за период с 28.12.2021 г. по 23.01.2023 г. составит 10,70 руб. исходя из следующего расчета: пени в размере 2,33 руб. (8 245,66 руб. (сумма недоимки с учетом оплаты задолженности 28.12.2021 г. в размере 10 руб., 12,52 руб., 40,31 руб., 806,29 руб., 0,78 руб., 26 330,38 руб., 30,06 руб.) х 8,5 % (ставка ЦБ):300 х 1 (просрочка за 29.12.2021 г.) + 1,57 руб. (5 546,66 руб. (сумма недоимки с учетом оплаты задолженности 29.12.2021 г. в размере 199 руб., 2 500 руб.) х 8,5 % (ставка ЦБ):300 х 1 (просрочка за 30.12.2021 г.) + 6,80 руб. (1 000 руб. (сумма недоимки с учетом оплаты задолженности 30.12.2021 г. в размере 4 546,66 руб.) х 8,5 % (ставка ЦБ):300 х 24 (число дней просрочки за период с 31.12.2021 г. по 23.01.2022 г.).

При этом суд отмечает, что сумма в размере 35,18 руб., согласно вышеуказанной карточке «Расчеты с бюджетом» была зачтена ФИО1 в счет погашения задолженности по пени (л.д.22).

Суммы указанные в банковской выписке по счету дебетовой карты на имя ФИО1 с номером карты оканчивающимся на № за период с 28.12.2021 г. по 30.12.2021 г., были зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу своевременно и в полном объеме.

Доказательств о погашении задолженности по транспортному налогу в иных размерах и сроки ФИО1 не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО1 по пени составит 2 575,90 руб. (517,65 руб. + 186,25 руб. + 295,63 руб. + 266,66 руб. + 376,64 руб. + 335,25 руб. + 496,66 руб. + 90,46 руб. + 2,33 руб. + 1,57 руб. + 6,80 руб.).

Сведений о погашении данной задолженности в какой-либо части в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что спорная задолженность по пени начислена на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, взысканную в судебном порядке, принимая во внимание, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок обращения в суд с иском о взыскании спорной задолженности не пропущен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Также, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области, при подаче иска в суд, была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: Владимирская область, <адрес>, в доход местного бюджета недоимку по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 09.12.2020 г. по 23.01.2022 г. в размере 2 575,90 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2023 года

Судья Е.В. Забродченко