Дело №2-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-452/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 01.09.2014 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 316100,00 руб. на срок по 01.12.2028 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых. Денежные средства в сумме 316100,00 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 04.01.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от 01.09.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от 01.09.2014, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 325956,88 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 313832,64 руб., задолженность по процентам в сумме 12124,24 руб. Мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы 08.11.2021 вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору ... от 01.09.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 04.02.2022. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 325956,88 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 313832,64 руб., задолженность по процентам в сумме 12124,24 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6459,56 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена телефонограммой (л.д.57), просила провести судебное заседание в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление выразила несогласие с заявленными требованиями банка по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.09.2014 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 316100,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для предоставления кредита ФИО1 был открыт банковский счет ....

Согласно п.2 индивидуальных условий срок действия договора неопределенный. В соответствии с п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 4500 руб. до 04 числа каждого месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях, тарифах.

П.6.1 общих условий предусматривает, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с 6 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В случае наличия задолженности у клиента свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме (п.6.6.1 общих условий). Если клиент не погашает задолженность в последнюю дату исполнения требования, то со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом у клиента сохраняется обязанность в погашении задолженности, сумма задолженности, указанная в требовании изменению не подлежит (п.6.6.2 общих условий).

В соответствии с выпиской по счету 01.09.2014 банк исполнил свое обязательство и перевел на счет клиента денежную сумму в размере 316100,00 руб. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 19.06.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 325956,88 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 313832,64 руб., задолженность по процентам в сумме 12124,24 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 руб.

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло право требования с должника суммы долга по договору .... Данное обстоятельство подтверждается договором уступки требований ... от 19.06.2018, дополнительным соглашением ... от 26.10.2018, актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018.

05.07.2018 ФИО1 была извещена о состоявшейся уступке права требования, в котором ООО «Филберт» выставил требование о необходимости оплатить задолженность в размере 325956,88 руб. до 25.07.2018. Однако требование банка было оставлено ответчиком без внимания.

Банк обратился в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Судебный приказ ... от 08.11.2021 был отменен на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 04.02.2022.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Филберт».

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов гражданского дела, последняя оплата задолженности по кредитному договору была осуществлена ответчиком 26.02.2015. После переуступки прав требования, ООО «Филберт» 05.07.2018 сформировал и выставил ответчику требование об уплате задолженности на сумму 325956,88 рублей со сроком оплаты до 25.07.2018. Требование было направлено в адрес ответчика, что подтверждается списком ... простых почтовых отправлений от 05.07.2018.

Принимая во внимание изложенное, а также неопределенный срок действия кредитного договора, течение срока исковой давности для защиты прав ООО «Филберт» по иску о возврате задолженности по кредитному договору ... началось 26.07.2018, т.е. со следующего дня после срока, указанного дня в требовании о досрочном возврате задолженности. Срок исковой давности по заявленному требованию истек 26.07.2021.

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось 06.02.2023, т.е. после истечения установленного законом срока.

Вместе с тем, судом установлено, что банк ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы 08.11.2021 за .... Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, поскольку с последней поступившей оплаты долга и выставлении требований о погашении задолженности, прошло более 4 лет.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья А.С. Панкова