УИД №0
Дело № 2-4496/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.09.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
08.08.2022 года дело поступило в Сергиево-Посадский городской суд Московской области. Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10.08.2022 года дело принято к производству суда.
Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания им Согласия на кредит (далее – Согласия), по условиям которого, предусматривающего существенные условия договора кредитования, Банк обязался предоставить ФИО1 как заемщику денежные средства в сумме 1 112 941 рубль 46 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячным погашением аннуитентного платежа. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а ФИО1, в свою очередь, их нарушила. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 227 736 рублей 28 коп. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания им Согласия на кредит (далее – Согласия), по условиям которого, предусматривающего существенные условия договора кредитования, Банк обязался предоставить ФИО1 как заемщику денежные средства в сумме 931 216 рублей 46 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячным погашением аннуитентного платежа. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а ФИО1 вновь их нарушила. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 777 рублей 02 коп. Обратившись в суд по изложенным основаниям, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 166 742 рубля 43 коп., в том числе: основной долг 1 041 714 рублей 97 коп., проценты за пользование кредитом 118 250 рублей 36 коп., пени 6 777 рублей 10 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 968 302 рубля 32 коп., в том числе: основной долг 860 212 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом 101 592 рубля 65 коп., пени 6 497 рублей 19 коп.; госпошлину в сумме 18 875 рублей 22 коп. (л.д.2-6).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.106-110), об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещена по месту жительства (л.д.92) судебной корреспонденцией, от получения которой уклонилась (л.д.111-115). Об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В связи с изложенным, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не представлено.
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания им Согласия на кредит (далее – Согласия), по условиям которого, предусматривающего существенные условия договора кредитования, Банк обязался предоставить ФИО1 как заемщику денежные средства в сумме 1 112 941 рубль 46 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых с помесячным возвращением кредита и уплатой процентов 20 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами по 24 142 рубля 58 коп., сумма последнего платежа – 25 017 рублей 49 коп. (л.д.18-27).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания им Согласия на кредит (далее – Согласия), по условиям которого, предусматривающего существенные условия договора кредитования, Банк обязался предоставить ФИО1 как заемщику денежные средства в сумме 931 216 рублей 46 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 11,2% годовых с помесячным возвращением кредита и уплатой процентов 07 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами по 22 685 рублей 65 коп., сумма последнего платежа – 23 314 рублей 74 коп. (л.д.58-74).
Пунктом 12 индивидуальных условий договоров стороны закрепили ответственность ФИО1 как заемщика перед Банком как кредитором при ненадлежащем исполнении обязательств в виде неустойки в размере 0,1% в день.
Как следует из движения средств по счету, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдав кредит (л.д.11-17, 39-56).
Ответчик же, в свою очередь, допустила нарушение условий договоров о возврате кредитов, что также усматривается из движения средств по счету, согласно которому проценты за пользование ссудными средствами оплачивались ею не в полном объеме. В результате этого по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 166 742 рубля 43 коп., в том числе: основной долг 1 041 714 рублей 97 коп., проценты за пользование кредитом 118 250 рублей 36 коп., пени 6 777 рублей 10 коп (л.д.11-17); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 968 302 рубля 32 коп., в том числе: основной долг 860 212 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом 101 592 рубля 65 коп., пени 6 497 рублей 19 коп. (л.д.33-38).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
Указанное позволяет Банку требовать досрочного возврата кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток которого на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 026 777 рублей 02 коп; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ – 968 302 рубля 32 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Условия договора, включая ответственность за нарушение обязательства заемщиком, согласованы сторонами в надлежащей форме.
При этом, истец, заявив требования в рассматриваемом иске, добровольно снизил неустойку в десять раз, что является его правом согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В этой связи, снижение размера требований при защите права законом допускается, и потому может быть принято судом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, не оспорен факт заключения договоров и получения заемных средств, а также ни сами договора, ни его отдельные условия. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитных договоров со своей стороны.
Учитывая это, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество, <данные изъяты>) задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 742 рубля 43 коп., в том числе: основной долг 1 041 714 рублей 97 коп., проценты за пользование кредитом 118 250 рублей 36 коп., пени 6 777 рублей 10 коп.;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 968 302 рубля 32 коп., в том числе: основной долг 860 212 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом 101 592 рубля 65 коп., пени 6 497 рублей 19 коп.;
- госпошлину в сумме 18 875 рублей 22 коп.,
а всего взыскать 2 153 919 (два миллиона сто пятьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева