Решение по делу № 2А-10/2023 от 24.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2а-10/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в том числе и о взыскании задолженности за 2015 г. по налогу на имущество физических лиц - помещение по адресу: <адрес>, 15, закусочная Геркулес, кадастровый номер №.

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО1

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не было исполнено.

Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ №а-1056/2017-80. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц - 545 руб.

Срок на подачу административного искового заявления Инспекцией был пропущен по причине позднего получения Определения об отмене судебного приказа. Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции.

Таким образом, процессуальный срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительным и независящим от ИФНС России по <адрес> причинам.

На основании изложенного административный истец просит:

Восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 налога.

Взыскать с гр. ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц - 545 руб..

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск был удовлетворен.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение вступило в законную силу.

Кроме этого, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 г.

В обоснование иска указано следующее:

На налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит ФИО1, ИНН <***>. За налогоплательщиком ФИО1 в 2020 г. было зарегистрировано недвижимое имущество: закусочная "Геркулес", адрес: 353907, <адрес>, г Новороссийск, ул. <адрес>, 15, Кадастровый №, Площадь 59,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требований Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 26850 руб., пеня в размере 100.69 руб. на общую сумму 26950.69 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по данным административным исковым требованиям были соединены в одно производство, поскольку требования касаются налога на имущество в отношении одного и того объекта - закусочной "Геркулес", адрес: <адрес>, ул. <адрес>, 15, Кадастровый №.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель административного ответчика иск не признал и пояснил, что административный ответчик получил извещение об уплате налога, направил возражения против начисления налога, поскольку объект отсутствует. Налоговая инспекция никаких мер не принимала, должны были сделать запросы в БТИ, администрацию.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом Ценностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 408 НК РФ, если возникновение права собственности на имущество произошло 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

В соответствии п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество в размере 545 рублей. В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не было исполнено.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск был удовлетворен.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 26950.69 рублей за 2020 г. по налогу на имущество физических лиц по тому же объекту - помещению по адресу: <адрес>, 15, закусочная Геркулес, кадастровый номер №.

Ввиду неисполнения требований Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц.

Из мотивировочной части указанного решения суда следует, что согласно сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 23:47:0111005:258 (условный №) с наименованием «закусочная «Геркулес» общей площадью 59,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (регистрационная запись №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о государственной регистрации права документов за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:00:0000000.10942 (условный №) с наименованием «фундамент», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (регистрационная запись №).

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент проведения регистрационных действий, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Однако заявление о государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на здание с кадастровым номером 23:47:0111005:258 (условный №) в орган регистрации прав в установленном порядке не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в орган регистрации прав договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 23:00:00о0000:10942 (условный №) был зарегистрирован переход права от ФИО1 к ФИО4

Частью 1 статьи 14 Закона о регистрации, устанавливающего на данный момент порядок осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, установлено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке.

Частью 3 статьи 14 Закона о регистрации установлено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно, в том числе, в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.

В соответствии со статьей 15 Закона о регистрации при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в ЕГРН.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения прав в связи с прекращением существования объекта незавершенного строительства в соответствии с пунктом 7.4 части 2 статьи 14 Закона о регистрации является акт обследования, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке» утверждена форма и состав сведений акта обследования, а также требования к его подготовке.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства для снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ФИО1 на нежилое здание с кадастровым номером 23:47:0111005:258 (условный №), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в связи с прекращением его существования:, необходимо представить в орган регистрации прав соответствующее заявление собственника объекта и акт обследования, подготовленный кадастровым инженером в соответствии с требованиями приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке».

Кроме этого, в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, отсутствуют.

Суд установил, что ФИО1 вместо регистрации права собственности на то, что осталось от закусочной «Геркулес», то есть на указанный фундамент, - зарегистрировала право собственности на закусочную «Геркулес», как целое здание. А затем продала уже фундамент ФИО4 Самого же целого здания в собственности закусочной «Геркулес» в собственности ФИО1 не существовало. Поскольку в настоящее время с 2008 г. и фундамента за ФИО1 не числится, то у нее отсутствует в собственности имущество по указанному адресу в виде закусочной «Геркулес», то есть отсутствуют основания для взимания с нее налога на это имущество.

Согласно п.п. 1.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Таким образом, отсутствуют основания для взимания с ФИО1 налога на это имущество за период 2015 и 2020 годы по данным административным искам.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ