РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7594/24 по иску ФИО1 *к ООО «4Сезона» о возврате денежных средств взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «4Сезона» о возврате денежных средств взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 ноября 2021 года между истцом и ООО «4Сезона» заключены договоры № ВЕР-01/1/23, ВЕР-02/1/23 и ВЕР-05/1/23. 23 ноября 2021 года истцом произведена оплата по указанным договорам на общую сумму сумма В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в рамках заключенных договоров, 23 июня 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой выразил свой отказ от исполнения договоров № ВЕР-01/1/23, ВЕР-02/1/23 и ВЕР-05/1/23 и просил возвратить денежные средства, уплаченные по указанным договорам. Однако претензия осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец просит взыскать с ООО «4Сезона» уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал полностью.
Представитель ответчика ООО «4Сезона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «4Сезона» (исполнитель) заключен договор № ВЕР-01/11/23, по условиям которого ООО «4Сезона» приняло на себя обязательства произвести бронирование объекта недвижимости в границах участка с кадастровым номером:*, общей площадью 568 (+/- 5%), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства; для иных видов жилой застройки, расположенный по адресу:*, и осуществить иные юридически значимые действия, установленные настоящим договором и направленные на приобретение заказчиком указанного объекта недвижимости, а заказчик обязуется оплатить услуги бронирования.
Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю за бронирование объекта недвижимости денежную сумму в размере сумма
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года истцом произведена оплата по указанному договору в размере сумма
Также из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «4Сезона» (исполнитель) заключен договор № ВЕР-02/11/23, по условиям которого ООО «4Сезона» приняло на себя обязательства произвести бронирование объекта недвижимости в границах участка с кадастровым номером:*, общей площадью 600 (+/- 5%), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства; для иных видов жилой застройки, расположенный по адресу:*, и осуществить иные юридически значимые действия, установленные настоящим договором и направленные на приобретение заказчиком указанного объекта недвижимости, а заказчик обязуется оплатить услуги бронирования.
Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю за бронирование объекта недвижимости денежную сумму в размере сумма
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года истцом произведена оплата по указанному договору в размере сумма
Кроме того, 23 ноября 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «4Сезона» (исполнитель) заключен договор № ВЕР-05/11/23, по условиям которого ООО «4Сезона» приняло на себя обязательства произвести бронирование объекта недвижимости в границах участка с кадастровым номером:*, общей площадью 600 (+/- 5%), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства; для иных видов жилой застройки, расположенный по адресу:*, и осуществить иные юридически значимые действия, установленные настоящим договором и направленные на приобретение заказчиком указанного объекта недвижимости, а заказчик обязуется оплатить услуги бронирования.
Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю за бронирование объекта недвижимости денежную сумму в размере сумма
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года истцом произведена оплата по указанному договору в размере сумма
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 23 июня 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой выразил свой отказ от исполнения договоров № ВЕР-01/11/23, ВЕР-02/11/23 и ВЕР-05/11/23 и просил возвратить денежные средства, уплаченные по указанным договорам.
Однако претензия осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам на общую сумму сумма (255 600 + 270 000 + 270 000).
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая степень нравственных страданий истца ФИО1, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда сумма
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «4Сезона» в пользу ФИО1 *сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Ивакина Н.И.
В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2025 года