РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 38 ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, начальнику Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России при ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к начальнику МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России при ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 Е.А. о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, указав, то он является инвалидом 2 группы, имеет ряд тяжких заболеваний, нуждается оперативном лечении, средствах реабилитации. **/**/**** прибыл в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. **/**/**** обратился к медицинскому работнику учреждения для получения лекарственных препаратов, которые были назначены врачом для купирования зуда, жжения. В ходе выдаче лекарств, медицинский работник предложила ему расписаться в бланке, на котором было указано, что состояние его здоровья удовлетворительное. С указанным заключением он не согласился, произвел дополнение с указание своего неудовлетворительного состояния. В результате этого между ним и медицинским работником произошел конфликт, были вызваны сотрудники дежурной части ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, его выдворили из медицинского кабинета, забрали выданные лекарства, оставили без лечения в период с **/**/**** по **/**/****. От лечения он не отказывался. В результате отсутствия лечения он испытывал постоянные приступы боли в мочевом канале, у него началось загноение, он просил сделать ему промывание, ему было отказано по причине отсутствия медикаментов. Также ему не выдавались мочеприемник, костыли, его старые костыли пришли в негодность. Полагает, что неоказание ему надлежащей медицинской помощи может способствовать развитию онкологического заболевания. Негативное отношение к нему возникло из-за его ранних обращений в суд на действия медицинских работников. Административный истец ФИО1 просит признать действия начальника МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России при ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 Е.А. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 500 000,00 рублей.

**/**/**** определением Иркутского районного суда Иркутской области к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц-связи, доводы административного иска, ранее данные пояснения поддержал, суду дополнил, что находился в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в период с **/**/**** по **/**/****. У него имеется ряд тяжелых заболеваний, он нуждается в постоянной медицинской помощи, средствах реабилитации. Факт ознакомления с требованиями по уходу и замене эпицистостомой не отрицает, но ему не выдавались материалы. **/**/**** ему было назначено лечение в целях купирования зуда, жжения, также назначены перевязки. Но в период с **/**/**** по **/**/**** ему не было оказано необходимого лечения (не выдали положенные лекарства, перевязочные материалы). В результате неоказания надлежащей медицинской помощи он испытывал физические страдания, не спал ночами, были боли. От лечения он не отказывался, акт об отказе от лечения является недействительным. С учетом, уточненных требований в ходе судебного заседания, ФИО1 просит признать незаконным бездействие должностных лиц МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России выразившихся в невыдаче ему лекарственных препаратов, перевязочных материалов в период с **/**/**** по **/**/****, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 500 000,00 рублей.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ № 38 ФСИН России ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, ранее данные пояснения. Суду дополнила, что выдача лекарственных препаратов в учреждении производится по назначению врача, ФИО1 были предоставлены лекарственные препараты в таблетированной форме на 7 дней, от данных препаратов ФИО1 отказался, создал конфликтную ситуацию. Кроме того, с учетом имеющихся заболеваний ФИО1 нуждается периодической в обработке и перевязке, проведению перевязок пациент был обучен, что отражено в медицинской карте, необходимые материалы административному истцу были выданы. В период с **/**/**** по **/**/**** нарушений прав и законных интересов административного истца допущено не было, основания для взыскания денежной компенсации отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России по Иркутской области ФИО10, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В письменном отзыве на иск указала, что полагает требования незаконными. ФИО1 в полном объеме в соответствии с диагнозом и на основании назначенного лечения была оказана медицинская помощь в период его нахождения в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. Ему были выданы перевязочные материалы, от приема лекарственных препаратов ФИО1 отказался, о чем составлен акт. Полагает, что оснований для взыскания компенсации за нарушения условий содержания не имеется, т.к. в отношении ФИО1 были проведены необходимые диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик начальник МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Ранее, в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что в период с **/**/**** по **/**/**** в медицинской части осуществлялось ежедневное дежурство медицинских работников. **/**/**** ФИО1 было назначено лечение, выданы 3 таблетки антигистаминного препарата «лоратадин». **/**/**** ФИО1 был выдан лист приема, утвержденный МСЧ № 38, в котором пациент должен был расписаться за получение антибиотиков и за осмотр. От получения антибиотика в таблетированной форме ФИО1 отказался, требовал выдачу препарата в виде инъекции. Возник конфликт, были вызваны сотрудники дежурной части, написан рапорт на начальника исправительного учреждения. Журнал учета манипуляций содержит сведения о выдаче ФИО1 мочеприемников, катетеров, материалов для проведения перевязок. Так, **/**/****, **/**/****, **/**/**** ФИО1 были выданы для обработки хлоргексидин, салфетки, мочеприемник. Пациент обучен самостоятельному промыванию, перевязке, смене катетера, необходимость участия медицинских сотрудников отсутствует. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий (пункты 3 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 УИК РФ).

Согласно части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») гарантируется право граждан на получение медицинских услуг надлежащего качества, в том числе по программам обязательного медицинского страхования в сети муниципальных учреждений здравоохранения, а также закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 названного закона).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 101 УИК РФ установлено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1); в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части (часть 2).

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 5 статьи 101 УИК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 24 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (действует с 20 февраля 2018 г.) (далее Порядок № 285).

В силу пункта 2 Порядка № 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России (пункт 3 Порядка № 285).

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (пункт 4 Порядка № 285).

ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, а также федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункт 1.1 Устава).

Согласно пунктам 1.6, 1.7 Устава учреждение является юридическим лицом, некоммерческой организацией, зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРЮЛ.

В состав учреждения в качестве обособленного подразделения, не являющегося юридическим лицом, входит, в том числе Медицинская часть № 1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, начальником которой является майор ФИО4 Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве административного соответчика.

Судом установлено:

ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 318, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 находился в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области **/**/**** по **/**/****.

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России выразившихся в невыдаче лекарственных препаратов, перевязочных материалов в период с **/**/**** по **/**/**** судом учитывается следующее.

Из медицинской карты ФИО1, исследованной в ходе судебного разбирательства, с приобщением копии медицинской карты к материалам дела, усматривается, что:

согласно выписному эпикризу Больницы №1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России от **/**/**** ФИО1 разъяснены правила ухода за эпицистостомой, обучен ее самостоятельной замене.

**/**/**** по прибытию в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 был проведен первичный осмотр. В ходе осмотра выявлены жалобы на боли в области эпицистостомы. Диагноз: ~~~, туберкулез легких. Заключение: нетрудоспособен, является инвалидом 2 группы. Назначены перевязки понедельник, среда, пятница; 1 таблетка анальгина при болях;

**/**/**** взят на диспансерный учет с диагнозом ~~~;

**/**/**** ~~~;

**/**/****, **/**/**** ~~~;

**/**/**** ~~~.

**/**/**** ~~~;

**/**/**** ~~~;

**/**/**** ~~~);

**/**/**** ~~~. От подписи о добровольном согласии на медицинское вмешательство, от подписи об ознакомлении с лечением ФИО1 отказался;

**/**/**** составлен акт об отказе ФИО1 от лечения. Указанный акт подписан полномочными лицами, из содержания акта усматривается, что ФИО11 разъяснены последствия отказа от лечения;

**/**/**** ~~~;

**/**/**** ~~~ **/**/****, **/**/**** подтверждается подписью ФИО1 в медицинской карте;

**/**/**** ~~~.

Журналом учета манипуляций МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, начатым **/**/****, подтверждаются факты выдачи ФИО1 стерильных салфеток, препарата для обработки (хлоргексидин), бинтов, лейкопластырей. Указанный Журнал обозрен в судебном заседании, данный журнал прошит, веется в хронологическом порядке, исправлений не содержит и суд принимает указанное доказательства, как подтверждающее регулярное получение ФИО1 перевязочного материала и препарата для обработки в период с **/**/**** по **/**/****.

Факты выдачи лекарственных препаратов, перевязочных материалов также подтверждаются показаниями свидетелей, опрошенных в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №4 Т.А. суду показала, что работает медицинской сестрой МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России при ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в ее должностные обязанности входит выполнение назначений врача, перевязка, выдача медикаментов. Выдаваемые перевязочные материалы записываются в Журнал выдачи, отпускаются на руки пациентам, фиксация выдачи не предусмотрена, журнал ведется по собственному усмотрению учреждения. В **/**/**** ФИО12 неоднократно обращался за выдачей перевязочного материала. Так, **/**/**** выданы бинт, хлоргексидин, стерильные салфетки, лейкопластырь, курс терапии при ~~~; **/**/**** был выдан мочеприемник; **/**/**** были выданы лейкопластырь и бинт. Всего выданного ФИО1 должно было хватить для перевязок на все праздничные дни, а мочеприемник выдается один раз в месяц. Все выдавалось согласно процедурному листу, записей в медицинской карте пациента.

Свидетель Свидетель №3 Ю.М. суду показала, что является фельдшером МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России при ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области. При поступлении в исправительное учреждение ФИО1 был осмотрен врачом-терапевтом, ему назначено лечение. **/**/**** ею были приготовлены к выдаче для ФИО1 лекарственные препараты: амоксицилин (антибиотик в таблетках), клотримазол (противогрибковое средство), лоратадин (антигистаминное средство) согласно листу назначения. ФИО1 от лечения отказался, пояснив, что таблетированный антибиотик его не устраивает, что ему нужны инъекций. От антигистаминных препаратов ФИО14 также отказался, пояснив, что назначенное лечение его не устраивает, вел себя агрессивно, высказывался нелицеприятно о медработниках, угрожал. В постановке инъекций было отказано, т.к. пациент не может самостоятельно поменять лечение. Отказ от получения лечения был зафиксирован актом. Оснований для проведения ФИО1 промывания перевязок не было, т.к. пациент обучен самостоятельным перевязкам и уходу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4 Т.А., Свидетель №3 Ю.М., суд находит их достоверными, согласующимися с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Доказательств заинтересованности свидетелей в искажении обстоятельств материалы дела не содержат.

В силу статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает, что оспариваемые решения, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт выдачи лекарственных препаратов, перевязочных материалов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, также нашел свое подтверждение факт отказа ФИО1 от получения лекарственных препаратов **/**/****. Несогласие административного истца с видом и составом предоставленных лекарственных препаратов, препаратов для обработки не свидетельствует о бездействии должностных лиц МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России по невыдаче лекарственных препаратов, перевязочных материалов в период с **/**/**** по **/**/****.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что медицинская помощь в период с **/**/**** по **/**/**** оказывалась ФИО1 в установленном порядке согласно назначения специалиста, отказ ФИО1 от получения предоставленных лекарственных препаратов не свидетельствует о незаконном бездействии должностных лиц МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, и требования ФИО1 в указанной части требований удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации за причиненные физические, нравственные страдания в связи с нарушением условий содержания за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 500 000,00 рублей, судом учитывается следующее.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Для наступления ответственности государства необходимо одновременное наличие следующих составляющих материальное основание такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (государственного органа); причинно-следственная связь между наступившим вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.

В случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с законом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Исходя из части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227, частей 5, 7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения судом указанных требований является установление факта нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации условий содержания лица в исправительном учреждении, признание оспариваемых решений, действий (бездействия) исправительного учреждения незаконными и нарушающими права, свободы административного истца.

При рассмотрении данного дела суд не установил вышеприведенных оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия должностных лиц МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России, также не установлено обстоятельств, подтверждающих нарушение прав и свобод ФИО1 или возникновения для него неблагоприятных последствий, следовательно, требования ФИО1 о присуждении компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи в размере 500 000,00 рублей также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России выразившихся в невыдаче лекарственных препаратов, перевязочных материалов в период с **/**/**** по **/**/****, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 500 000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено **/**/****.