56RS0006-01-2023-000390-39
Дело № 2-452/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с.Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Путилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.
Предоставив заемщику денежные средства в сумме 150000 руб., ОАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита, Заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
В нарушение условий заключенного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло к ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от 04.08.2023 года №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 313602,26 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 135074,04 руб., задолженность по процентам в сумме 165823,23 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12704,99 руб.
Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 313602,26 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 135074,04 руб., задолженность по процентам в сумме 165823,23 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12704,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10340,06 руб., а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа – госпошлина в размере 3168,01 руб., всего взыскать 323942,32 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Филберт», представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
В порядке, установленном ст.167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 39,90 % годовых, с ежемесячной уплатой основного долга и процентов аннуитетеными платежами в размере 11000 руб., подлежащими уплате до 27 числа каждого месяца.
Денежные средства в сумме 150000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.
Своей подписью заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиям предоставления кредита и Тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по возвращению кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность. Согласно выписке по счету, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Своей подписью в п.10 Заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик подтвердил право Банка уступить право требования.
В соответствии с Уставом Банк изменил фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 313602,26 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 135074,04 руб., задолженность по процентам в сумме 165823,23 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12704,99 руб.
ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.
Согласно выписке по счету после передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.
По заявлению истца, мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражениями ответчика.
Как следует из представленного суду расчета задолженности и заключительного требования, ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 313602,26 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 135074,04 руб., задолженность по процентам в сумме 165823,23 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12704,99 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится императивная норма, в соответствии с которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 данной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, а также графику платежей, ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату начисленных процентов ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 11 000 рублей, при этом кредит предоставлен на 24 месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету последний платеж в счет исполнения обязательств произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (даты следующего платежа), займодавцу уже было известно о нарушении своего права.
Кроме того, по условиям кредитования кредит предоставлен на 24 месяца, последний платеж должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный и согласованный сторонами срок для возврата кредита ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание, что с настоящим иском в Беляевский районный суд Оренбургской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О.О. Гатченко
Копия верна