Решение по делу № 2-1381/2025 от 10.03.2025

Дело №2-1381/2025

УИД 22RS0013-01-2025-000174-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Жуковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011, в том числе сумму основного долга в размере 13 394,06 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2014 в сумме 1 429,66 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная за период с 28.05.2014 по 08.11.2024 в сумме 55 300,30 руб., неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований, проценты по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга 13 394,06 руб. за период с 09.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 09.11.2024 по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.05.2011 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 26.05.2014 из расчета 39,50% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

12.08.2024 был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1

26.08.2024 указанный судебный приказ отменен.

В период с 27.05.2014 по 08.11.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.11.2024 составила: 13 394,06 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2014, 1429,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.05.2014, 55 300,30 руб. - сумма процентов по ставке 39,50% годовых, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.05.2014 по 08.11.2024, 243 370,07 руб. - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

Истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки до 13 000 руб.

20.04.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало права (требования) ОАО «АБ «Пушкино» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2023, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО3, с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 12.12.2023, права требования взыскания задолженности по договору № от 25.05.2011, заключенного с ответчиком ФИО1 перешли к истцу ИП ФИО3

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, указали, что все кредиты погашены, просили применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2011 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 26.05.2014, из расчета 39,50% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,40% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору по состоянию на 08.11.2024 составляет: 13 394,06 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2014, 1 429,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.05.2014, 55 300,30 руб. - сумма процентов по ставке 39,50% годовых, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.05.2014 по 08.11.2024, 243 370,07 руб. - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

Истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки до 13 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска по делу № был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1

26.08.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика ФИО1

В период с 25.05.2014 по 08.11.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору согласно графику платежей оканчивался 26.05.2014 – дата последнего платежа по договору.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 27.05.2014, и истек 27.05.2017.

Истец с требованиями о защите своих прав обратился 22.07.2024 на судебный участок № 1 г. Бийска Алтайского края с заявление о вынесении судебного приказа.

26.08.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика ФИО1

В Бийский городской суд Алтайского края истец обратился с указанным исковым заявлением 15.01.2025.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011 года в размере 83 124 руб. 02 коп., отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Осокина