Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024
Дело № 2-5824/2023
25RS0001-01-2023-008549-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.,
при секретаре Котляковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК» ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 45 000 руб. под ставку 0,53% в день.
Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «АСВ» является правопреемником по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, (требования) что подтверждается Договорами уступки прав (требований).
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить кредитору сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и сроки предусмотренные договором. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.
У ответчика перед ООО «АСВ» образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 241,59 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 36 951,86 руб.; сумма задолженности по процентам – 40 344,04 руб.; штрафы – 1945,69 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 241,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 577,25 руб.
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на подготовку и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, места жительства. Судебные повестки до истечения срока хранения адресатом не получены. Ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК» ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 45 000 руб. под ставку 0,53% в день.
Согласно п. 13 должник дает сове согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК» ЮПИТЕР 6» и ООО « Юнона» заключили договор уступки прав требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении (л.д. 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права(требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора потребительского займа в рассматриваемом случае была соблюдена. Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ответчиком собственноручно на каждой их странице. Доказательств обратному суду не представлено.
Своей подписью ФИО1 также подтвердил, что согласен со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями (пункт 1.3 Индивидуальных условий).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
П. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполне6ия обязательств по договору.
В соответствии Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и передало денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.
В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 241,59 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 36 951,86 руб.; сумма задолженности по процентам – 40 344,04 руб.; штрафы – 1945,69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 2 577,25 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 241,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко