Дело № 2-4762/2023
УИД 52RS0016-01-2023-004866-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полевой Я.И., при помощнике судьи Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее также – ответчик) суммы задолженности по кредитной карте со счетом (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 222 143 руб. 08 коп., в том числе просроченные проценты - 22 323 руб. 52 коп., просроченный основной долг - 199 819 руб. 56 коп., а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5421 руб. 43 коп.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет (номер обезличен) и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 222 143 руб. 08 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 22 323 руб. 52 коп., просроченный основной долг в размере 199 819 руб. 56 коп.
Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил.
С учетом требований, изложенных в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления от (дата обезличена) на получение карты для ФИО1 открыло счет (номер обезличен) и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 222 143 руб. 08 коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 22 323 руб. 52 коп., просроченный основной долг в размере 199 819 руб. 56 коп.
Банком (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности не позднее (дата обезличена) (л.д. 23), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который определением от (дата обезличена) был отменен.
Ответчик своих расчетов по кредитному договору не представил.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с достигнутыми сторонами условиями.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности исходя из представленного банком расчета.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 421 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан отделом (адрес обезличен)е (дата обезличена)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по банковской карте со счетом (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 222 143 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 22 323 руб. 52 коп., просроченный основной долг в размере 199 819 руб. 56 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421 руб. 43 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2023 года.
Судья Я.И. Полевая