УИД 75RS0013-01-2023-001979-52
Дело № 2-690/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Филатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АПТ Банк» и ООО «АФК» заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по договору №, в размере задолженности 90 345, 13 руб. на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 800, 31 руб. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежно суммы лицо в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 55 742, 84 руб.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 910, 16 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 059, 41 руб.. На основании изложенного просят: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 742, 84 руб.; взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 июня 201 в размере 910, 16 руб.; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 39 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 095, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 руб., издержки на почтовые расходы в размере 88, 20 руб..
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №(2015) от 26.06.2015 (ответ на вопрос 3)).
Как предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно материалам дела, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 5 600 руб., срок действий кредита 4 месяца, процентная ставка 58, 55%, размер ежемесячного платежа составил 1 659, 59 руб., размер последнего платежа 1 619, 99 руб.
Согласно п. 2 заявления ФИО2 согласилась на предоставление ей кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, размер кредитного лимита до 150 000 руб.
Согласно приложения к заявлению на получение потребительского кредита № о ДД.ММ.ГГГГ п. 2, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 45, 09% годовых.
И.о. мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 90 345, 13 руб., из которых основной долг 47 645, 51 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 41 430, 67 руб.; комиссия в размере 1 268, 95 руб., государственная пошлина в размере 1 455, 18 руб., всего 91 800, 31 руб.
На основании указанного судебного приказа №.2018 возбуждено исполнительное производство №.18.75047-ИП в отношении должника ФИО2
Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства справки о движении денежных средств, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю перечислено 91 800, 31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №.2018.75047-ИП в отношении должника ФИО2 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Названные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.
В силу п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.
Во исполнение требований указанного судебного акта с должника в пользу ООО «АФК» взыскивались указанные денежные суммы путём их периодического удержания и перечисления на счёт ООО «АФК», с внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данные доводы не опровергнуты.
Названные истцом обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами оспорены и опровергнуты не были, а поэтому не вызывают у суда сомнений, следовательно, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, однако не исполняла свои обязательства надлежащим образом и в установленный договором срок, а лишь по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности по договору № в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов, которые начислены за последующий период, на получение которых обоснованно претендует истец.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 292 руб., а также расходы понесенные стороной истца при отправлении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами (Список № партия (6272) от ДД.ММ.ГГГГ лист №) в размере 88, 20 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Агентство финансового контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 742, 84 руб.; проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910, 16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 059, 41 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 292 руб., почтовые расходы в размере 88, 20 руб., всего 72 092, 61 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Мищенко
Решение в мотивированном виде изготовлено 25.11.2023