УИД 32RS0027-01-2023-002117-68

Дело № 2а-3835/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Чистая планета» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, признать незаконным постановление от 27.04.2023 г. №... об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, отменить постановление №... от 27.04.2023 г. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и обязать судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП России по Брянской области, Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, старший судебный пристав Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица - М..

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки представителя административного истца АО «Чистая планета» (просившего о проведении судебного заседания в его отсутствие), представителей административных ответчиков УФССП России по Брянской области, Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, административного ответчика старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, заинтересованного лица М. (умершей <дата>).

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда от представителя административного истца, действующей на основании доверенности № 84 от 07.08.2023 г., ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производству по делу разъяснены и понятны.

Изучив указанное ходатайство, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, устанавливающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Изложенное в письменной форме ходатайство об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Право представителя административного истца на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности.

Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ является добровольным и осознанным волеизъявлением стороны административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску акционерного общества «Чистая планета» к УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска ФИО2, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, ГМУ ФССП России о признании незаконным бездействия, в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО3 от административного искового заявления акционерного общества «Чистая планета» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Чистая планета» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 о признании незаконным бездействия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень