Решение по делу № 2-3605/2023 от 24.08.2023

Дело №

23RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «24» августа 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу должника ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2019 года между ПАО РОСБАНК (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №О551ССSVYSFJ8035, на следующих условиях: сумма кредита – 312 000,00 руб., процентная ставка – 19,50 процентов годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Дата выхода Заемщика на просрочку 27.06.2022г. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу -151 027,11 руб.

по процентам - 17 089,56 руб.

Итого: 168 116,67 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч сто шестнадцать рублей 67 копеек)

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в целях защиты нарушенного права, просит суд взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, за чсет наследственного имущества умершего должника ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSVYSFJ8035 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168 116,67 руб. из них: по основному долгу-151 027,11 руб.; по процентам - 17 089,56 руб. А также взыскать, за счет наследственного имущества умершего ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,33 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №О551ССSVYSFJ8035, на следующих условиях: сумма кредита – 312 000,00 руб., процентная ставка – 19,50 процентов годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Заемщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

по основному долгу -151 027,11 руб.

по процентам - 17 089,56 руб.

Итого: 168 116,67 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч сто шестнадцать рублей 67 копеек)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно сведениям представленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО7, наследственное дело в отношении имущества ФИО4 не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казне республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика ФИО2 перед истцом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество ни кем из наследников не принято, наследственное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать ФИО1 в лице МТУ Росимущества в КК и РА, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, а также наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с МТУ Росимущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 168116,67 руб., за счет выморочного имущества умершего должника ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.35 НК РФ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> относится к категории организаций, освобожденных от уплаты гос. пошлины, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаты гос. пошлины – удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу должника ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSVYSFJ8035 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168 116 (сто шестьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга - 151 027,11 руб.; сумма долг по процентам - 17 089,56 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -