ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2023 года дело № 1-96/23 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мегиона Золотова В.В., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников Каратицкого П.Е., представившего удостоверение и ордер № 1005 от 19.05.2023 г., Горбунова О.И., представившего удостоверение и ордер № 54 от 19.05.2023 г., Мухиной О.М., представившей удостоверение и ордер № 63 от 19.05.2023 г., Романенко А.В., представившего удостоверение и ордер № 38 от 19.05.2023 г., при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО53 <персональные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3 ст. 158, п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

ФИО8 ФИО54 <персональные данные изъяты>, ранее судимого:

<персональные данные изъяты>

<персональные данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5 ФИО55 <персональные данные изъяты>, ранее не судимого, и

ФИО9 ФИО56 <персональные данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2022 года в период времени с 05 часов 14 минут до 09 часов ФИО8 (до регистрации брака – ФИО9) А.М., находясь в черте г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № 4******************7, открытом в дополнительном офисе № 5940/0114 ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра <...>, воспользовавшись ранее похищенной из сумки потерпевшего банковской картой № 4276 **** **** **88, эмитированной к указанному банковскому счету на имя ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему путем пополнения 04.08.2022 г. в 05 часов 35 минут счета банковской карты № 5536 **** **** **31, эмитированной к банковскому счету № 4******************4, оформленному на ее имя в АО «Тинькофф банк», приложение которого, было установлено в мобильном телефоне «Honor», находящимся в её пользовании. Введя данные банковской карты ФИО1 и кода из СМС-сообщения, поступившего на мобильный телефон потерпевшего осуществила перевод денежных средств в размере 50000 рублей.

Далее продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 используя банковскую карту № 4276 **** **** **88, эмитированную к указанному банковскому счету на имя ФИО1 на автозаправочной станции «Система Сервис», расположенной по адресу: ХМАО-Югра <...>, 4 августа 2022 года в 07 часов 44 минуты и в 07 часов 45 минут приобрела бензин, каждый раз на сумму 860 рублей, оплатив дважды его стоимость посредством терминала оплаты. После чего, в 07 часов 55 минут оплатила товар в аптечном павильоне «Планета здоровья», расположенном в <...> на сумму 850 рублей, в 08 часов 02 минуты оплатила товар в магазине «Мария», расположенному по адресу: <...> в размере 203 рубля, в 08 часов 03 минуты в размере 746 рублей, в 08 часов 04 минуты в размере 916 рублей.

Своими действиями, ФИО3 при указанных выше обстоятельствах, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1 на общую сумму 54 435 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО8 (до регистрации брака – ФИО9) А.М., будучи подвергнутой 22 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленное время 28 ноября 2022 года, в период до 11 часов 30 минут села за руль автомобиля «Honda Legend» регистрационный знак Республики Казахстан № и умышленно стала им управлять, двигаясь по улицам города Мегиона до остановки сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону 28.11.2022 г. в 11 часов 30 минут около дома 19/1 по ул. Кузьмина г. Мегиона ХМАО-Югры, где при наличии достаточных оснований полагать о том, что она находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного 28.11.2022 г. в Бюджетном учреждении ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой ФИО26» по адресу: ХМАО-Югра <...> медицинского освидетельствования, в биологических средах ФИО3 обнаружено наркотическое средство – мефедрон.

Кроме того, 10 сентября 2022 года в период с 00 часов до 07 часов 59 минут, ФИО4, действуя с иными лицами группой лиц по предварительному сговору, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через взломанную им входную дверь, незаконно проникли в помещение тамбура торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <...>, где с применением физической силы оторвали от пола многофункциональный торгово-развлекательный терминал № 300425, стоимостью 45000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 83350 рублей, принадлежащими, как и указанный терминал, ООО «Регионфинанстехсервис». После чего, терминал с денежными средствами погрузили на автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, не осведомленной об их преступных намерениях и вывезли с места преступления. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили ООО «Регионфинанстехсервис» материальный ущерб на общую сумму 128350 рублей.

ФИО11 ввиду регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака, ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО8 ФИО57.

Постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 25 августа 2023 года уголовное дело в части предъявленного ФИО3, ФИО6 и ФИО5 обвинения по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО3 данным в ходе предварительного расследования, в ночное время 10 сентября 2022 года она совместно с супругом ФИО4, сыном ФИО6 и ФИО5 совершили хищение игрового терминала из ТЦ «Дружба», проникнув в помещение путем взлома входной двери. Впоследствии, терминал они погрузили в багажник автомобиля Лада и вывезли за пределы г. Мегиона, в лесной массив в районе базы отдыха Таежное озеро. Далее, они терминал вскрыли, достали из него кассеты с денежными средствами, взяли их и поехали к ним в квартиру. Похищенные деньги она и ФИО4 потратили на личные нужды. Вину в совершении хищения терминала, с находящимися в нем денежными средствами, она признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 5-7).

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину в совершении хищения терминала с денежными средствами признали, в содеянном раскаялись.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 данных в ходе предварительного расследования следует, что вечером 9 сентября 2022 года он пришел в квартиру к Альфие, где в процессе общения она предложила поехать с ними «на дело». Около 2 часов ФИО4, ФИО12 и Кирилл стали куда-то собираться, у Альфии в руках был полимерный пакет с медицинскими масками и перчатками. На автомобиле Хонда с казахскими номерами они все вместе поехали в сторону ПНБ, где пересели в автомобиль Лада Ларгус, из которого ФИО4 достал третий ряд сидений, переложил его в салон автомобиля Хонда, а в багажник Ларгуса положил два металлических лома. Далее они поехали в сторону магазина «Дружба», где ФИО12 достала из пакета медицинские маски и перчатки, которые сказала одеть. Выйдя из машины, ФИО4, ФИО12 и Кирилл направились к крыльцу магазина, ФИО4 уперся одной ногой во входную дверь, вырвал замок, они вошли вовнутрь и спустя пару минут ФИО4, ФИО12 и Кирилл позвали помочь им. Подбежав, он увидел лежащий на земле около входа в магазин терминал, помог им поднять и погрузить его в багажник автомобиля. Далее они поехали в сторону базы отдыха Таежное озеро, где на затяжном повороте остановились, вытащили терминал на землю и при помощи кувалды и лома вскрыли его. ФИО4 достал из терминала кассеты с деньгами, которые передал Альфие. Открыв все кассеты, они бросили банкомат там же в яму и поехали к ФИО4 домой. Пройдя в квартиру, ФИО4 и ФИО12 закрылись в комнате, где стали пересчитывать деньги. Когда они вышли, ФИО12 передала ему 1 000 рублей, а ФИО4 попросил никому не рассказывать, что он был с ними (том 1 л.д. 224-227).

Будучи допрошенным 24.11.2022 г. ФИО5 также показал о том, что на предоставленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Дружба», запечатлено как 10.09.2022 года в ночное время он совместно с ФИО9, ФИО8, ФИО9 на автомобиле Лада Ларгус подъехали к торговому центру. Также видно как к двери подошли два человека в масках это ФИО12 и ФИО4, они дергают ручку на входной двери, после этого ФИО12 уходит к автомобилю, берет гвоздодер и передает ФИО4 Последний, взламывает входную дверь. Далее видно, как ФИО4 и ФИО6 заходят в помещение торгового центра, пытаются оторвать игровой терминал от пола. Он в это время по просьбе Несмеяной Альфии вышел на крыльцо и наблюдал за обстановкой. После того, как ФИО4 и ФИО6, оторвали терминал от пола, они вчетвером вынесли его из помещения магазина, погрузили через багажник в салон автомобиля Лада Ларгус и уехали (том 2 л.д. 67-69).

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО6 данным в ходе предварительного расследования, в позднее ночное время 9 сентября 2022 года к ним в гости пришел ФИО5, с которым мама и отчим ФИО4 о чем-то общались. Около 0 часов все стали куда-то собираться, при этом, мама сказала взять перчатки и маску. Когда они вышли из квартиры, сели в автомобиль Хонда Легенд, который принадлежит его маме, и поехали к бабушке Римме. Подъехав к ее дому, они пересели в бабушкин автомобиль Лада Ларгус. После этого они вчетвером поехали в сторону торгового центра «Дружба», где он и ФИО5 стали ожидать в автомобиле, а мама и ФИО4 пошли в сторону входной двери ТЦ «Дружба». Он видел, как ФИО4 взял с собой железный лом, которым взломал входную дверь торгового центра. После этого он и ФИО5 зашли в тамбурное помещение, где слева при входе стоял игровой терминал, который оторвали от пола и вчетвером вынесли на улицу, погрузили в автомобиль. Затем они выехали в сторону г. Нижневартовска, где то в лесном массиве на обочине дороги остановились, вытащили терминал на улицу и с помощью кувалды и ломов сломали его крышку. После этого ФИО4 достал из терминала кассеты с денежными средствами. Далее они проследовали к дому бабушки, где пересели в автомобиль Хонда и приехали к ним в квартиру. Его мама по просьбе ФИО4 дала ему и Руслану по 1 000 рублей. Вину в содеянном признает, раскаивается (том 3 л.д. 196-199, том 5 л.д. 12-13).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал о том, что 4 августа 2022 года около магазина «Мария» он познакомился со Светланой, с которой они стали распивать спиртные напитки. В это время подъехали ранее ему не знакомые ФИО11 и ФИО13. Вчетвером они решили покататься по городу. В ходе следования он приобретал спиртные напитки и продукты, оплачивая их банковской картой. Во время поездки ФИО11 попросила перевести ей на карту денежные средства в размере 5000 рублей и 400 рублей, взамен передав ему наличные. Он открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ввел код-пароль и передал айфон ФИО11 для того, чтобы она ввела свой номер телефона и осуществила перевод. В этот момент он находился на улице, при этом ФИО11 видела пароль, который он вводил для входа в мобильное приложение банка. Далее они поехали в квартиру, где продолжили употреблять спиртные напитки, в результате чего он уснул. Утром он обнаружил, что в квартире никого нет, стал искать свой телефон, но найти не смог. Тем временем в квартиру пришла одна из девушек, с которой он накануне познакомился, и «нашла» его айфон. Тогда он обнаружил сообщения от «Сбербанк» о том, что с его карты были списаны денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту «Тинькофф», и вместе с тем, была попытка перевести 100000 рублей, но пришел отказ. Далее была оплата покупок более 800 рублей на АЗС, в аптечном пункте и в магазине «Мария», которые он не делал. Во время нахождения в квартире, ФИО11 просила занять ей 100000 рублей, на что он ответил отказом. Пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и пароль от банковской карты никому не сообщал, карту никому не передавал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что на основании договора о партнерстве от 01.06.2021 года, заключенного между ООО «Дружба» и ООО «Регионфинанстехресурс» в помещении ТЦ «Дружба» по адресу: <...> установлены два многофункциональных торгово-развлекательных терминала оснащенных GPS-приемниками, которые передают информацию в единую базу ООО «Регионфинанстехресурс» о местонахождении терминала, о количестве в них денежных средств. 10.09.2022 г. из помещения магазина «Дружба» в ночное время было совершено хищение терминала № 300425, путем взлома входной двери. На момент хищения согласно единой базе данных ООО «Регионфинанстехресурс» в купюроприемнике терминала находились денежные средства в сумме 6 850 рублей, в диспенсере находилось 76 500 рублей. Стоимость терминала № 300425 составляет 45000 рублей. В результате кражи указанного терминала ООО «Регионфинанстехресурс» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 128 350 рублей, из которых 45 000 рублей стоимость терминала и 76500 рублей наличности в нём (том 2 л.д. 67-69, том 5 л.д. 53-54).

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала о том, что в августе 2022 года по просьбе ФИО15 и ФИО1, в целях аренды квартиры, она созвонилась с ФИО11 Посмотрев квартиру по улице Кузьмина, они решили посмотреть другую квартиру, находящуюся в <...> в которой ФИО15 и ФИО1 остались. Она слышала разговор между ФИО11 и ФИО1, в ходе которого последний хотел дать Альфие денежные средства на пластическую операцию. Подробностей того вечера она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Утром она возвращалась в квартиру, поскольку её нужно было сдать ФИО9. В то время ФИО1 искал свой телефон, осмотревшись, она нашла его под диваном. В ее присутствии ФИО1 начал проверять свой телефон, в том числе сообщения банка о списании денежных средств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что в начале августа 2022 года ее подруга ФИО16 попросила подыскать ей и ФИО1 для общения квартиру. С этой целью она позвонила своей знакомой ФИО9, у которой ранее арендовала жильё. Приехав с ФИО17 и ФИО1 по указанному Альфией адресу, последняя с Расулом уже находилась в квартире. Они впятером стали общаться, распивать спиртные напитки. Она помнит, что ФИО12 говорила о намерении «сделать» себе грудь и ей не хватает 50 000 рублей. Присутствующий при этом Валерий, сказал, что деньги у него есть, и он может ей их перевести. Уже через несколько дней она узнала о том, что ФИО12 похитила деньги у Валерия. Также она помнит, что они в тот день ездили по магазинам, везде платил ФИО1 (том 1 л.д. 102-103).

Незначительные противоречия в показаниях ФИО14 в судебном заседании устранены. Свидетель после оглашения показаний сообщила, что они соответствуют действительности, некоторые моменты она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что 04.08.2022 г. около магазина «Мария» она увидела ФИО1, которому не продали алкоголь. Зная «схему» реализации спиртосодержащей продукции она сама сделала покупку, на что ФИО1 предложил ей провести время вместе, сняв квартиру. За помощью по аренде жилья она обратилась к ФИО18, и вместе с нею и ФИО1 они направились к ФИО11 После этого, вместе с ФИО9 и её супругом ФИО8 катались по городу, употребляли алкоголь, за который расплачивались с карты ФИО1 Впоследствии они приехали в квартиру, где также продолжили распивать спиртное. При этом ФИО1 выражал симпатию в отношении ФИО11, в основном, когда ФИО4 отлучался из комнаты. В ту ночь потерпевший практически раскидывался деньгами, но свой телефон в руки никому не давал, в том числе ФИО11

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что 8 ноября 2022 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Данное мероприятие проводилось с участием второго понятого и ФИО5, который находясь в тамбуре торгового центра «Дружба», рассказал о том, что 10.09.2022 г. он вместе с ФИО6, ФИО8 Расулом и женой ФИО8, взломали дверь торгового центра, вырвали игровой автомат, погрузили его на автомобиль Лада Ларгус и вывезли в сторону базы отдыха «Таежное озеро». Затем, все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции и ФИО5 поехали в сторону базы отдыха, где Руслан показал место взлома терминала и извлечения из него денежных средств. ФИО5 рассказывал все сам, добровольно и уверенно, без давления на него со стороны сотрудников полиции. Составленный сотрудниками полиции протокол был подписан всеми участвующими лицами без замечаний (том 1 л.д. 233-236).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал о том, что в ноябре прошлого года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, которую проводили сотрудники полиции с ФИО6 в торговом центре «Дружба». В ходе мероприятия ФИО6 показывал, куда они подъехали на автомобиле, каким образом была взломана входная дверь, рассказывал о последовательности действий. Подробнее действия, о которых рассказывал ФИО6, фамилии участвующих с ним лиц пояснить не может, так как прошло много времени и он не помнит.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, 8 ноября 2022 года он был понятым при осмотре места происшествия в ТЦ «Дружба», в котором участвовал ФИО6 Последний пояснил, что, в сентябре 2022 года, он совместно с Маматовым Магомедрасулом, Маматовой Альфией и неким Русланом в ночное время проникли в тамбур ТЦ «Дружба» путем взлома двери, откуда похитили игровой терминал, вынесли его на улицу, погрузили в автомобиль и вывезли в район каких-то дач в лесной массив. Далее они вскрыли терминал и забрали из него деньги. Вскрытый терминал они выбросили в овраг. Так же ФИО6 пояснил, что ФИО4 впоследствии дал ему и Руслану по 1 000 рублей (том 1 л.д. 237-239).

После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердил их, сообщив, что они соответствуют действительности, некоторые неточности обосновал минованием большого промежутка времени.

Из оглашенных в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что 08.11.2022 г. в вечернее время ее попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра ТЦ «Дружба». Ей, второму понятому и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, после чего при осмотре помещения торгового центра ФИО6 пояснил, что в сентябре 2022 года он совместно с двумя мужчинами и женщиной в ночное время приехали на автомобиле к магазину «Дружба», взломали дверь с помощью лома и похитили игровой терминал, погрузив его в автомобиль, вывезли в лесной массив за городом. Вскрыли данный терминал и забрали деньги. Терминал выбросили там же в лесу, в яму. Также ФИО6 рассказал, что ему и второму участнику преступления мужчина дал по 1 000 рублей, остальные забрал себе (том 1 л.д. 240-242).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ФИО11 приходится ей племянницей, её сын ФИО7 внуком. В ее собственности находится автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак №, который у нее неоднократно брала ФИО11 для своих личных нужд, в какие именно дни она не помнит, по обстоятельствам дела ничего пояснить не может, характеризует ФИО11 с положительной стороны, как хорошую мать.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что 08.11.2022 года, около 23 часов к ней пришел ФИО5 и рассказал, что пару месяцев назад он совместно с Несмеяновой Альфией, Маматовым Магомедрасулом, ФИО6 совершили кражу игрового терминала из помещения магазина «Дружба», который расположен по ул. Садовая. Вывезли его за пределы города, вскрыли и вытащили из терминала деньги. Также ФИО5 ей рассказал о том, что ФИО4 и ФИО11 дали ему 1 000 рублей, остальные деньги забрали себе (том 2 л.д. 75-77).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО23 в тамбурном помещении торгового центра «Дружба» установлена охранная сигнализация, которая отключена. Во всех других помещениях охранная сигнализация работает. Примерно в десятых числах сентября 2022 года, когда она к 09 часам пришла в торговый центр, то обнаружила отсутствие игрового терминала, который стоял в тамбурном помещении при входе слева. Так же она обратила внимание, что на входной двери торгового центра сломан замок. О краже терминала она узнала позднее от сотрудников полиции, которые изъяли видеозаписи с камер наблюдения (том 4 л.д. 229-233).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал о том, что в ноябре 2022 года при патрулировании улиц г. Мегиона был остановлен автомобиль Хонда с казахскими регистрационными знаками 333 под управлением ФИО11, которая ранее была лишена права управления транспортными средствами. По внешним признакам она находилась в состоянии опьянения в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на месте, результат которого был нулевым. Тогда ей предложили пройти медицинское освидетельствование в связи с чем в ПНБ ФИО11 сдала анализ, результат ХТИ пришел положительный. Поскольку имелись признаки преступления, то производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что 28 ноября 2022 года в 11 часов 38 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО24 на ул. Кузьмина г. Мегиона был остановлен автомобиль «Хонда Легенд» регистрационный знак Республики Казахстан № за рулем которого находилась ФИО11. Она передала ему для проверки свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, согласно которому собственником данного транспортного средства значилась она и страховой полис. В ходе проведения проверки по базе «Адмпрактика» выяснилось, что ФИО11 22 августа 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, 29.09.2022 водительское удостоверение она сдала в ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский». По внешним признакам ФИО11 находилась в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя изо рта не чувствовалось. ФИО11 была отстранена от управления транспортным средством, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом ею воздухе содержание этилового спирта составляло 0 миллиграмм на литр. Далее в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась и была доставлена в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени святой ФИО26», где сдала биологическую среду. По результатам химико-токсикологического исследования в моче ФИО11 был обнаружен мефедрон. Мероприятия в отношении ФИО11 фиксировались на видео, компакт диск с данной информацией находится при нем и он готов его добровольно выдать (том 3 л.д. 164-168).

Допрошенный свидетель ФИО27 показал суду о том, что в ноябре 2022 года в ПНБ сотрудниками ГИБДД на освидетельствование была препровождена гражданка ФИО11, которая ранее была лишена права управления транспортными средствами и имела признаки опьянения. Проведенный анализ выдыхаемого воздуха показал, что она не находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда произвели забор биологического материала, результат которого стал известен через несколько дней. Его он не припоминает, акт освидетельствования он не оформлял.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО27, после освидетельствования ФИО11 на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, у неё был произведен забор мочи. Согласно химико-токсикологическому исследованию № 7521 от 28.11.2022 года в моче было обнаружено наркотического вещество - мефедрон. Далее он оформил акт № 42 от 29.11.2022 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указал, что у ФИО11 установлено состояние опьянения (т. 3 л.д. 148-150).

Оглашенные судом показания свидетель ФИО27 подтвердил после их оглашения, сообщив, что они соответствуют действительности.

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, по событию 4 августа 2022 года: ФИО1 обратился с заявлением на имя врио начальника ОМВД России по г. Мегиону в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.08.2022 г. совершило хищение денежных средств с его банковского счета в ПАО «Сбербанк», причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия от 29.08.2022 г. – служебного кабинета № 3 ОМВД России по г. Мегиону по адресу: <...> у ФИО11 изъята банковская карта «Тинькофф банк» № 5536 **** **** **31 (том 1 л.д. 23-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022 г., в аптечном павильоне «Планета здоровья», расположенным по адресу: <...> изъят товарный чек от 04.08.2022 г. (том 1 л.д. 29-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2022 г. в помещении кабинета № 210 ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 добровольно выданы банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 **** **** **** **88 и мобильный телефон Iphone 11 Pro. Кроме того 31.10.2022 г. ФИО1 добровольно выдана банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 4081***************7, что следует из протокола от 31.10.2022 г. (том 1 л.д. 8-12, 114-116).

В памяти мобильного телефона ФИО1 содержится информация об СМС-сообщениях, поступивших с номера 900, а также уведомления в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», полностью согласующиеся с детализацией операций по банковскому счету, открытому на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк» из которой следует, что 04.08.2023 г. произведено списание денежных средств со счета ФИО1 в следующей последовательности: в 05 часов 35 минут 50000 рублей перевод на карту банка «Тинькофф банк» № 5536 **** **** **31 (оформлена на ФИО11 и изъята 29.08.2022 г.); в 07 часов 44 минуты и в 07 часов 45 минут оплата на AZS 2 дважды по 860 рублей; в 07 часов 55 минут оплата APTECHNOE UCHREZHD-IE 850 рублей, в 08 часов 02 минуты оплата товара MAGAZIN (Мария) 203 рубля, в 08 часов 03 минуты там же 746 рублей, в 08 часов 04 минуты там же 916 рублей; указанные предметы и документы осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 31.10.2022 г. (том 1 л.д. 117-139, 140, 141-143).

Из протокола осмотра предметов с графической таблицей к нему от 21.01.2023 г. следует, что на изъятом 08.08.2022 г. в результате осмотра места происшествия – служебного кабинета магазина «Мария», расположенного по адресу: ХМАО-Югра <...> CD-R диске, сохранены видеозаписи с камеры, установленной в торговом зале магазина, где запечатлена девушка, вошедшая в помещение и приобретающая товар; на другой видеозаписи с камеры, установленной над входом в магазин, запечатлены события 08.04.22 г. время 07:45:06, когда к зданию подъехал автомобиль черного цвета, из него в магазин вошла девушка, которая с пакетом в руках, через несколько минут вышла из магазина. Указанный диск признан следователем вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 16-18, том 3 л.д. 220-223, 224-226).

Кроме того, указанные видеозаписи осматривались следователем 21.01.2023 г. с участием потерпевшего ФИО1 который показывал о том, что в девушке, делающей покупку, он узнает ФИО11, которая подъехала к магазину «Мария» на автомобиле «Хонда» и приобретала товар, расплачиваясь его картой «Сбербанк» без разрешения; в период времени, сохраненного на видеозаписях, он спал в съемной квартире. Результаты осмотра зафиксированы соответствующим протоколом от 21.01.2023 г (том 3 л.д. 227-229).

01.09.2022 г. протоколом осмотра места происшествия установлено место расчетов ФИО11: АЗС «Система Сервис», расположенная по адресу: <...> (том 1 л.д. 34-38).

Согласно сведениям АО «Тинькофф банк» и банковской выписки, на имя ФИО11 открыт счет, по которому 04.08.2022 г. произведена операция в виде пополнения счета карты на сумму 50000 рублей со счета № 4081***************7 (открыт ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1) и другие операции, не представляющие значения для дела. Осмотренные протоколом от 16.11.2022 г. с приложением графической таблицы к нему, сведения банка и выписка, признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено постановление (том 1 л.д. 50-51, 151-155, 156).

Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1 в указанном кредитном учреждении открыт счет № 4276**** **** **88, к которому эмитирована банковская карта; согласно сведениям по счетам и выписке по счету карты ФИО1 04.08.2022 г. проведена операция в виде перевода денежных средств на счет АО «Тинькофф» № 5536 **** **** **31 в размере 50000 рублей и другие операции: в 07 часов 44 минуты и в 07 часов 45 минут оплата на AZS 2 дважды по 860 рублей; в 07 часов 55 минут оплата APTECHNOE UCHREZHD-IE 850 рублей, в 08 часов 02 минуты оплата товара (MARIYA) 203 рубля, в 08 часов 03 минуты там же 746 рублей, в 08 часов 04 минуты там же 916 рублей; указанные документы осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.11.2022 г. (том 1 л.д. 53-89, 90-97, 98-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 с фототаблицей, осмотрен дополнительный офис № 5940/0114 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где на имя ФИО1 открыт счет № 4081**************7, к которому эмитирована банковская карта № № 4276**** **** **88 (том 5 л.д. 37-42).

В ходе осмотра места происшествия от 17.03.2023 с фототаблицей, осмотрен третий подъезд <адрес>, где расположена квартира, которую ФИО11 сдала в аренду ФИО1 и где она незаконно завладела банковской картой потерпевшего, используя которую, осуществила перевод денежных средств и оплачивала покупки, через терминалы оплаты (том 5 л.д. 91-95).

По событиям 28 ноября 2022 года виновность ФИО3 установлена следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и изученным в ходе судебного следствия.

Так, из рапортов оперативных дежурных ОМВД России по г. Мегиону от 28 и 30 ноября 2023 года, следует, что в дежурную часть поступили рапорт ФИО24 и сообщение сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону из которых следует, что около дома 19/1 по ул. Кузьмина г. Мегиона был остановлен автомобиль Хонда регистрационный знак № под управлением ФИО11 с признаками опьянения (том 2 л.д. 248-250).

Согласно протоколу от 28.11.2022 г. ФИО11 в районе дома 19/1 по ул. Кузьмина г. Мегиона отстранена от управления транспортным средством Хонда Legend регистрационный знак Республики Казахстан № ввиду управления им, будучи лишенной права управления ТС (том 3 л.д. 1).

В отношении ФИО11 проведено освидетельствование по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, что следует из акта освидетельствования 86 ГП № 009320 от 28.11.2022 г. и распечатки анализатора паров этанола МЕТА, приобщенного к акту. Вместе с тем, ввиду наличия признаков опьянения, таких как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, соответственно, наличия достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО11 протоколом 86 ГО № 002121 от 28.11.2022 г. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 3 л.д. 2, 3, 4).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 42 от 28.11.2022 г., по результатам химико-токсикологических исследований проведенных БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой ФИО26» в биологической среде ФИО11 обнаружен мефедрон. Таким образом, 29.11.2022 г. врачом сделано медицинское заключение о её нахождении в состоянии опьянения (том 3 л.д. 6, 7).

Протоколы и акты с приложением результатов освидетельствования ФИО11, фрагменты видеозаписей, сохраненных на CD диске, добровольно выданные 12.01.2023 г. свидетелем ФИО25, что следует из соответствующего протокола, 19 января 2023 года осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 3 л.д. 172-174, 200-216, 217-218, 219).

На фрагментах видеозаписей событий 28.11.2022 г. зафиксировано движение транспортного средства Хонда Legend регистрационный знак №, его остановка сотрудниками ДПС, общение ФИО11 с инспектором, отстранение от управления транспортным средством, её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом, а также направление ФИО11 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 22 августа 2022 года ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Водительское удостоверение изъято 29.09.2022 г. (том 3 л.д. 20, 45-46).

30.11.2022 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Мегион ул. Свободы, 4 где был обнаружен и изъят автомобиль Honda Legend регистрационный знак Республики Казахстан №, что следует из протокола осмотра места происшествия (том 3 л.д. 30-33).

В ходе осмотра места происшествия 03.03.2023 г. зафиксирована территория, прилегающая к строению 19/1 по ул. Кузьмина г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где ФИО11, управляя автомобилем Хонда, была остановлена сотрудниками ДПС, отстранена от управления ТС и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, что следует из протокола осмотра места происшествия с графической таблицей к нему (том 5 л.д. 30-36).

По событиям 10 сентября 2022 года виновность ФИО4 установлена следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и изученными в ходе судебного следствия.

09.11.2022 г. представитель ООО «Регионфинанстехсервис» ФИО2 обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 сентября 2022 года совершило хищение из ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: <...> торгово-развлекательного терминала, принадлежащего ООО «Регионфинанстехсервис», причинив материальный ущерб на сумму 128350 рублей (том 1 л.д. 178).

Из справки о причиненном ущербе от 12.09.2022 г. следует, что в результате хищения торгово-развлекательного терминала и денежных средств, находившихся в купюроприемнике (6 850 рублей) и в диспенсере (76500), ООО «Регионфинанстехсервис» причинен ущерб в общей сумме 83 350 рублей (том 1 л.д. 180).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 8 ноября 2022 года сознался в том, что 10.09.2022 г. он совместно с ФИО4, ФИО11 и ФИО5 совершил кражу игрового автомата, находящегося в ТЦ «Дружба» (том 1 л.д. 193).

Кроме того, 8 ноября 2022 года явку с повинной дал ФИО5, в которой указал о том, что 10.09.2022 г. он совместно с ФИО11, ФИО6, ФИО4 похитили игровой автомат из магазина «Дружба», после чего вскрыли аппарат с помощью инструментов и похитили денежные средства (том 1 л.д. 198).

09.11.2022 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности около второго подъезда <...> был осмотрен автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, на котором был вывезен похищенный из ТЦ «Дружба» игровой автомат (том 1 л.д. 246-252).

Из протокола явки с повинной ФИО11 от 09.11.2022 г., следует, что в сентябре 2022 года она совершила кражу игрового терминала с находящимися в нем денежными средствами из помещения ТЦ «Дружба», после чего в районе Таежного озера похищенный терминал был вскрыт и из него извлекли деньги (том 2 л.д. 2).

В ходе проведенной 09.11.2022 г. выемки ФИО5 добровольно выдан мобильный телефон Apple Iphone XS в котором имеется переписка в мобильном приложении «Ватсапп» между ним и абонентом № № к которому он обращается «Аля» и обсуждает совершенное ими, а также её сыном хищение; телефон осмотрен 10.11.2022 г. и признан вещественным доказательством, о чем вынесено постановление (том 2 л.д. 11-13, 14-24, 25).

В ходе осмотра 10.11.2022 г. места происшествия – бытового помещения ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: <...> изъят диск с двумя видеофайлами. На первом видеофайле, камера которого установлена на крыльце торгового центра «Дружба», сохранено изображение подъехавшей автомашины, в кузове – универсал, окрашенным в синий цвет. На втором видеофайле запечатлено как к входной двери подходят два человека, лица которых прикрыты масками и пытаются её открыть, затем один из них уходит и возвращается с гвоздодером, при помощи которого им удалось вскрыть дверь. Далее следует видеозапись с камеры, расположенной внутри помещения, на которой зафиксировано как двое вошедших граждан подходят к терминалу и к ним подходят еще двое. Вместе они раскачивают верхнюю часть терминала, отламывают его от пола, кладут и выносят на крыльцо торгового центра, затем спускают с него. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, что следует из постановления следователя (том 2 л.д. 30-38, 97-101,102).

Изъятые в ходе проведенной 10.11.2022 г. выемки автомобиль Хонда Legend регистрационный знак № и договор купли-продажи транспортного средства от 13.09.2022 г. из которого следует, что ФИО11 является собственником автомобиля, осмотрены протоколом осмотра предметов от 10.11.2022 г., признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено постановление (том 2 л.д. 42-48, 49-54, 55-56).

В ходе проведенной 21.11.2022 г. проверки показаний на месте ФИО5, в присутствии своего защитника Мухиной О.М., подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах 10.09.2022 года им, ФИО4, ФИО11, ФИО6 была совершена кража игрового терминала из ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: <...>, а также указал участок местности в районе базы отдыха Таежное озеро, где они терминал вскрыли и изъяли из него денежные средства (том 2 л.д. 84-94).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 10.09.2022 г. в игровом автомате, принадлежащем ООО «Регионфинанстехсервис» находились денежные средства в сумме 83 350 рублей: в купюроприемнике в размере 6 850 рублей; в диспенсере, который выдавал денежное вознаграждение в размере 76 500 рублей. Осмотренный протоколом от 10.03.2023 г. акт признан вещественным доказательством и приобщен в материалы дела, о чем вынесено постановление (том 5 л.д. 61, 62-64, 65-66).

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО24, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО27, правдивость которых, свидетели подтвердили после их оглашения, сославшись на минование большого периода времени от исследуемых событий. Также суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании в силу правил п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимых потерпевшими, свидетелями, а также причин для самооговора подсудимыми самих себя.

Указанные показания потерпевший ФИО1, подтвердил 22.03.2023 г. в ходе очной ставки с ФИО3, а подсудимые ФИО5 и ФИО6 в ходе очных ставок между ними и ФИО4, проведенными 23.12.2022 г., 11,12.01.2023 г. и исследованными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, представленные стороной государственного обвинения в качестве доказательств показания сотрудников полиции ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 об обстоятельствах, которые стали им известны в силу служебной деятельности не могут быть положены судом в основу выводов о виновности подсудимых в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

По тем же основаниям судом не приняты в качестве доказательств объяснения ФИО5 и ФИО6, которые следователем были признаны вещественными доказательствами, а также протоколы осмотра места происшествия с их участием, датированные 08.11.2022 г. ввиду допущенного в ходе предварительного расследования нарушения их права на защиту.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО3 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, допускала нарушение Правил дорожного движения РФ, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является наличие малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве такового, по обоим составам преступлений, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, допускал нарушение Правил дорожного движения РФ, по месту регистрации в Республике Дагестан и по месту фактического проживания на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, его мать ФИО32 нуждается в помощи ввиду перенесенного тяжелого заболевания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4 является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также степень реализации преступных намерений каждым подсудимым, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и исправления осужденных, наказание им следует назначить за совершённые хищения, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив при назначении наказания ФИО4 требования ч. 3 ст. 68 УК РФ и определив вид исправительного учреждения по правилам п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима; ФИО3 за преступление, совершенное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наказание следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применив правила ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Иные виды наказаний не могут быть применены судом исходя из семейного и имущественного положения подсудимых. Оснований для их освобождения от наказания, а также для применения к ФИО4 правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заявленный ФИО1 гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подтвержден материалами дела и в силу ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Хонда Legend регистрационный знак Республики Казахстан №, на основании договора купли-продажи от 13 сентября 2022 года принадлежит ФИО3, которая управляла им в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть использовалось ей при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Пунктом Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, принадлежащий ФИО3 автомобиль Хонда Legend регистрационный знак Республики Казахстан №, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Кроме того, суд полагает необходимым сохранить арест имущества ФИО3: земельного участка площадью 510 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 86:04:0000001:16258 и шубы из меха норки, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации имущества.

Постановлениями следователя от 07 и 08 апреля 2023 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвокатов Горбунова О.И. и Романенко А.В., которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд, не усматривает. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 3000 рублей, с ФИО4 52 208 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 ФИО58 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – 1 (один) год 2 (два) месяца 15 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, трудиться в период всего испытательного срока.

ФИО8 ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4 – содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания под стражей с 22 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 54 435 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеофайлами событий 04.08.2022 г. и от 10.09.2022 г., банковскую карту «Тинькофф банк» № 5*** ************31, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 4081**************7, товарный чек от 04.08.2022 г., ответ на запрос из АО «Тинькофф банк» от 22.10.2022 с приложением выписки о движении денежных средств по банковской карте № 5*************1, объяснение ФИО11 от 29.08.2022 года, акт инвентаризации № 8 от 10.09.2022 г., объяснение ФИО5, CD-диск с пятью видеофайлами дачи объяснения ФИО5, объяснение ФИО6, DVD-R-диск с восемью видеофайлами дачи объяснения ФИО6, протокол 86 ПК № 039332 об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2022, акт 86 ГП № 009320 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2022, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2022, протокол 86 ГО № 002121 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2022, компакт-диск с фрагментами видеозаписей проведенной проверки в отношении ФИО11 от 28.11.2022 г. – хранить в материалах дела; мобильный телефон Iphone 11 Pro – оставить законному владельцу ФИО1; мобильный телефон Apple Iphone XS – оставить законному владельцу ФИО5; договор купли-продажи транспортного средства от 13.09.2022 г. оставить ФИО11; автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации ТС - оставить ФИО10, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Хонда Legend регистрационный знак 333ХАМ01, электронный ключ от автомобиля оставить ФИО11

Признанный вещественным доказательством автомобиль марки Хонда Legend регистрационный знак Республики Казахстан 333ХАМ01, 2004 года выпуска, находящийся на хранении ФИО3, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Сохранить арест на имущество ФИО3 – земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 86:04:0000001:16258, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Мегион СОТ «Дорожник-3» уч. 132 и шубу из меха норки фабрики «IMPERIA FURS», для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации имущества.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов на досудебной стадии процесса: в размере 3000 рублей взыскать с ФИО3; в размере 52208 рублей взыскать с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Ф. Полякова