РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-403/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 12 622 руб., пени в размере 44 руб. 17 коп. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости:

- квартиры по адресу: Москва, адрес (кадастровый номер ..., доля в праве 1/2),

- комнаты по адресу: Москва, адрес (кадастровый номер ..., доля в праве 1/2),

- квартиры по адресу: Москва, адрес, 191 (кадастровый номер ... доля в праве 1/2),

- комнаты с кадастровым номером ..., доля в праве 1/3

В связи с неуплатой налога на имущество по данным объектам за 2020 год в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст.ст.69 и 70 НК РФ, выставлены требования №46086 от 16.12.2021 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Налогоплательщиком данное требование исполнено не было, спорная задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговая инспекция просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, указывая, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с нестабильной работой АИС Налог-3, введением Указом Президента РФ от 02.04.2022г. №239 особого положения, задержкой направления корреспонденции Почтой России.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, суд находит указанные заявителем причины пропуска срока подачи административного искового заявления уважительными, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 391 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на период 2020 года административный ответчик являлся собственником вышеописанных объектов недвижимости. Инспекцией ФНС России №5 по г.Москве в адрес налогоплательщика направлено требование №46086 от 16.12.2021 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Определением Таганского районного суда г. Москвы возвращено заявление ИФНС России №5 по г.Москве о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Административным ответчиком расчет задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 12 622 руб., пени в размере 44 руб. 17 коп., а всего 12 666 руб. 17 коп. В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 507 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по г. Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 12 622 руб., пени в размере 44 руб. 17 коп., а всего 12 666 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 507 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья