Дело № 2-387/2023

УИД 45RS0026-01-2023-003331-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 21 июля 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – «ХКФ Банк») и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 54 706 руб. 35 коп., было передано ООО «АФК». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина, всего в размере 55 626 руб. 95 коп. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме только 20.01.2020. В связи с длительным неисполнением обязательств, полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 и ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.01.2020 в размере 84 966 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.10.2017 в размере 10 134 руб. 24 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2017 по 20.01.2020 в размере 6 419 руб. 31 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 84 руб., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 15.05.2023 указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Варгашинский районный суд Курганской области.

Определением судьи от 14.06.2023 гражданское дело принято к производству Варгашинского районного суда Курганской области и назначено к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в иске ООО «АФК» отказать, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подачи заявления на активацию неименной карты на открытие и ведение текущего счета заключил с ООО «ХКФ Банк» договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен банковский продукт: Карта Связной 48.9 с лимитом овердрафта 40 000 руб., со ставкой по кредиту 48,9 % годовых при снятии наличных и оплате товара и услуг. Началом расчетного периодом определено каждое 5 число месяца, платежный период – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно.

Своей подписью заемщик подтвердил как факт заключения договора, так и то, что он был извещен о действующих Тарифах по банковскому продукту, в том числе об информации о расходах по кредиту, Условиях Договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятке об условиях использования Карты и Памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № 49120515, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истекшим сроком исковой давности), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в объеме и в соответствии с Приложением № 1 к данному договору с учетом п. 4.5 договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ № 2-5782/17 от 20.10.2017 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2017 по 21.09.2017 в размере 54 706 руб. 33 коп., а также в возврат госпошлины 920 руб. 60 коп.

15.02.2018 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем КГО УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 4312/18/45032-ИП.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя КГО УФССП России по Курганской области исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5782/17 окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме 20.01.2020. За период с 04.04.2018 по 20.01.2020 должником по судебному приказу внесены следующие платежи: 5 000 руб. – 04.04.2018, 5 000 руб. – 14.05.2018, 5 000 руб. – 10.07.2018, 5 000 руб. – 19.10.2018, 5 000 руб. – 14.02.2019, 5 000 руб. – 08.08.2019, 0 руб. 19 коп. – 25.11.2019, 2838 руб. 62 коп. – 17.12.2019, 15677 руб. 26 коп. – 18.12.2019, 7 110 руб. 88 коп. – 20.01.2020.

Кроме того, ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-5782/17.

Определением мирового судьи от 15.06.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» произведена индексация взысканных судом денежных сумм по судебному приказу № 2-5782/17 за период с 20.10.2017 по 20.01.2020 включительно в размере 3 302 руб. 31 коп.

Исполнительное производство № 116669/22/45032-ИП от 21.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному определению мирового судьи, прекращено в связи с исполнением судебного документа.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.01.2020 в размере 84 966 руб. 92 коп.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правоотношения ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», в частности нормами ст. 382 - 386 ГК РФ «Общие положения» и ст. 388 - 390 ГК РФ «Уступка требования (цессия)».

Исходя из положений ст. 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств.

Таким образом, условия договора подлежат толкованию, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условий договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) № 49120515 от 12.05.2015, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) определен предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п. 1.2).

Согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объем уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров.

Из Приложения №1 к Дополнительному соглашению № 1 к договору уступки (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 была передана ООО «АФК» в размере 54 706 руб. 35 коп., из которых основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование кредитом – 7 616 руб. 35 коп., комиссии – 590 руб., штраф – 6 500 руб.

Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения Договора уступки прав (требований), свидетельствующие о том, что цедент ООО «ХКФ Банк» передал цессионарию ООО «АФК» право требования, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору, в объеме (сумме) 54 706 руб. 35 коп., то есть, одна фиксированная сумма задолженности по нему. Данная сумма (объем требований) зафиксирована по состоянию на 12.05.2015. Более никаких прав требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору в отношении ФИО1 ООО «АФК» не передавалось, при этом цессионарий, не являясь финансовой организацией, не вправе начислять проценты на данную задолженность.

Таким образом, суд полагает, что истец ООО «АФК», заявив требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.01.2020 в размере 84 966 руб. 92 коп. вышел за рамки договора уступки прав (требований), потребовав от ответчика сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

Право требования процентов в порядке ст. 395 ГК РФ перешло к ООО «АФК», поскольку по своей природе указанные проценты являются неустойкой за несвоевременное исполнение взысканной задолженности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении ко всем заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок давности по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ № 2-5782/17 от 20.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная на основании судебного приказа №2-5782/2017 от 20.10.2017 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № исполнена в полном объеме должником ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в справке судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела (об этом указано в иске, как истцом, так и ответчиком в ходатайстве о применении срока исковой давности).

Таким образом, по всему заявленному периоду начисления процентов, как по ст. 395 ГК РФ (с 13.05.2015 по 20.01.2020), так и по ст. 809 ГК РФ (с 13.05.2015 по 20.01.2020), истцом пропущен срок исковой давности, так как уже по состоянию на 20.01.2020 кредитору было достоверно известно о дате фактического исполнения решения суда, а с настоящим иском ООО «АФК» обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 06.03.2023, т.е. уже за пределами срока исковой давности всего периода начисления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Учитывая изложенную норму, в связи с пропуском срока исковой давности требования истца не подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) законом не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья О.В. Гончар