Решение по делу № 2-421/2025 от 19.03.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УИД № 38RS0019-01-2024-003630-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2025 исковому заявлению Российского Союха Автостраховщиков к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (сокращенное наименование – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, в котором просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства со ФИО4, ФИО3 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 350000 руб., взыскать со ФИО4, ФИО3 в пользу РСА расходы по уплате государственной пошлины в размере 11250 руб.

В обоснование исковых требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее — ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

(дата) между (данные изъяты) и PCА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

(дата) от ФИО2 (далее – потерпевший) в (данные изъяты) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от (дата).

Согласно приговору (данные изъяты) от (дата) по уголовному делу № вред здоровью потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО3 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком ФИО4 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее — АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от (дата).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Таким образом, противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 62в (15%) + 67 (10%) + 65г (7%) + 43 (0,05%) = 32,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 32,05 % составил 160 000 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО (данные изъяты) от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от (дата) и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от (дата) в размере 160 250 руб.

(дата) денежные средства в размере 160 250 руб. РСА были перечислены на счет (данные изъяты) что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 53 081 307 рублей 40 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с (дата) по (дата) (№ № акта №).

Не согласившись с решением (данные изъяты) о размере осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

Решением (данные изъяты) от (дата) по гражданскому делу № с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 189 750 руб.

(дата) потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № от (дата), выданного во исполнение вышеуказанного решения суда со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 400 375 руб., из которых компенсационная выплата составляет 189 750 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты; произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № от (дата). инкассовому поручению № от (дата) в общем размере 350 000 руб.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией исх. № № от (дата). Однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Представитель истца РСА – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представили письменные заявления о применении срока исковой давности, в которых указали, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направил претензию исх. № от (дата) ответчику ФИО4 по следующим адресам: 1. (адрес); 2. (адрес); 3.(адрес).

Между тем, ответчик ФИО4 длительное время не проживает по адресу (адрес) (с (дата) г.) и по адресу (адрес) (с (дата) г.).

Ответчику ФИО3 РСА претензия исх. № от (дата) была направлена по следующим адресам: 1. (адрес); 2. (адрес).

Между тем, дом (адрес) снесен в декабре 2017 г. и извещение по данному адресу не имело места быть.

С (дата) года ФИО4, ФИО3 проживают по месту регистрации: (адрес) Учитывая, что почтовое отделение №, к которому относится данный адрес, не осуществляет свою работу с мая 2024 г, иным способом доставки по адресу (адрес) претензия РСА не была направлена, следовательно, отсутствовала возможность ее получить по независящим от ответчика обстоятельствам.

Таким образом, ввиду вышеперечисленного претензия РСА исх. № от (дата) была направлена ненадлежащим образом, исходя из этого дальнейшие действия РСА нарушают требования обязательного претензионного, досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Кроме того, по административному делу № от (дата) и уголовному делу № от (дата) ответчик ФИО4 своевременно понес наказание, потерпевший ФИО2 иск не заявлял и от материальной помощи отказался, что отражено в протоколе судебного заседания. С момента совершения ДТП и повлекших за этим судебных разбирательств прошло 6 лет и в течение этого продолжительного времени к ответчику не поступала информация о дальнейших судебных тяжбах и иные обращения со стороны потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса по платежному поручению № от (дата) в размере 160 250 руб. истекла (дата), по инкассовому поручению № от (дата) компенсационная выплата в размере 189 750 руб. истекла (дата).

Протокольным определением суда от 19.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив исковое заявление, заявления ответчиков о применении срока исковой давности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п. 1).

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6).

В силу п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего).

Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы) (п. 1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Приговором (данные изъяты) от (дата) по уголовному делу №, вступившим в законную силу (дата), установлено что, 07 января 2019 года около 00 часов 49 минут, водитель ФИО4. в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным легковым автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 19.1. ПДД РФ, без включенного ближнего света фар, в условиях темного времени суток, ограничивая тем самым себе видимость в направлении движения, по заснеженному, асфальтированному, без дефектов дорожному покрытию, освещенному уличным электроосвещением проезжей части (адрес). осуществлял движение со стороны (адрес) в сторону (адрес) по правой полосе проезжей части (адрес) в ж.(адрес).. Водитель ФИО4, в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, без надлежащего учета вышеуказанных дорожных условий, проявляя небрежность при управлении автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, утратил контроль за движением транспортного средства и своевременно не выявил опасность для движения в виде пешехода ФИО2, находящегося на правой полосе проезжей части (адрес), напротив (адрес) по (адрес) в ж.(адрес), которую водитель ФИО4 был в состоянии выявить при надлежащем выполнении ПДД РФ, при этом не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения, и допустил наезд на пешехода ФИО2 Тем самым водитель ФИО4 нарушил:

п. 2.1.1 ПДД РФ («Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»);

п. 2.7. ПДД РФ («Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»);

п. 10.1. ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»);

п. 19.1. ПДД РФ («В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.»);

В результате нарушения водителем ФИО4 вышеуказанных ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО2, причинены телесные повреждения:

- открытый оскольчатый косой перелом правой большеберцовой кости на границе средней и нижней третий со смещением отломков, правой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- обширная рвано-ушибленная рана в области левой голени (точная локализация не указана), которое относится к причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель,

и состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 п.2.1.1., п.2.7., п.10.1., п.19.1. ПЛЛ РФ и наступившими последствиями. При указанных обстоятельствах водитель ФИО4, нарушая ПДД РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности^ и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эта последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Вышеуказанным приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года.

Из карточки учета транспортного средства, представленной Госавтоинспекцией МУ МВД России «Братское» по состоянию на (дата) следует, что с (дата) по (дата), то есть на момент совершения ДТП ((дата)) собственником транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, являлась ФИО3.

Указанный автомобиль был приобретен ответчиками в период брака, пользовался и управлял автомобилем ФИО4, что ответчики подтвердили в судебном заседании.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Судом также установлено, что (дата) между РСА и (данные изъяты) заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, в соответствии с которым РСА поручает, а (данные изъяты) обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО (п. 1).

(дата) от ФИО2 в (данные изъяты) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 07.01.2019 по адресу: (адрес)

(дата) (данные изъяты) по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере 160250 руб.

В соответствии с копией платежного поручения №, (дата) (данные изъяты) произвело ФИО2 компенсационную выплату в размере 160250 руб.

Не согласившись с размером выплаченной (данные изъяты) компенсационной выплаты ФИО2 обратился в (данные изъяты) суд (данные изъяты) с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет вреда здоровью, причиненного ДТП, неустойки, финансовой санкции, штрафа.

Решением (данные изъяты) от (дата) по гражданскому делу №, вступившему в законную силу (дата), исковые требования ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет вреда здоровью, причиненного ДТП, неустойки, финансовой санкции, штрафа удовлетворены частично. С РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 189750 руб., неустойка в размере 100000 руб., денежные средства в виде финансовой санкции в размере 15750 руб., штраф в размере 94875 руб.

Во исполнение указанного решения (дата) (данные изъяты) ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно копии инкассового поручения № от (дата) РСА выплатило ФИО2 денежные средства в размере 400375 руб. по указанному исполнительному документу.

(дата) РСА направил ФИО4 по адресу: (адрес), и адресу: (адрес), а ФИО3 по адресу: (адрес), претензию за исх. № от (дата) о выплате в срок до (дата) компенсационной выплаты в размере 350 000 руб. во исполнение регрессного требования.

ФИО4, ФИО3 проживают и зарегистрированы по адресу: по адресу: (адрес).

В добровольном порядке ФИО4, ФИО3 произведенную РСА компенсационную выплату в порядке регресса не выплатили, доказательств обратного суду не представили.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования Российского союза автостраховщиков и взыскании со ФИО4, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, и не исполнившего установленную Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, компенсационный выплаты в порядке регресса в размере 350000 руб. (160 250 руб. – выплаченные (данные изъяты) по решению о компенсационной выплате № от (дата) и 160 250 руб. – взысканных с РСА в пользу ФИО2 решением (данные изъяты) от (дата) по гражданскому делу №).

Разрешая исковые требования РСА о взыскании компенсационный выплаты в порядке регресса, предъявленного к собственнику транспортного средства ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей осуществление компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию, а также в положений п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяющих осуществление компенсационных выплат профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение, в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, лицом, виновным в ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему, является ФИО4

Истец не учитывает правовую природу регрессного требования, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования РСА, предъявленного к собственнику транспортного средства ФИО3, надлежит отказать, так как ФИО3 не является лицом, непосредственно причинившим вред.

Сама по себе обязанность ФИО3 возместить потерпевшему вред причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО4, ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Начало течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба в порядке регресса следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

(дата) РСА перечислило (данные изъяты) денежную сумму в размере 160250 руб. в счет выплаченной последним в пользу ФИО2 компенсационной выплаты (№) в размере 160250 руб., что подтверждается копией платежных поручений № от (дата), № от (дата), № от (дата), а также копией акта от (дата) передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с (дата) по (дата).

Кроме того, во исполнение (данные изъяты) от (дата) по гражданскому делу № – (дата) РСА выплатило ФИО2 денежные средства в размере 400375 руб., что подтверждается копией инкассового поручения № от (дата).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса к ФИО4, ФИО3 следует исчислять со дня исполнения РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты потерпевшему ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, то есть с 02.11.2021.

С настоящим исковым заявление истец обратился 27.09.2024, что подтверждается оттиском печати на конверте, что свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разрешая доводы ответчиков о ненадлежащем направлении РСА досудебной претензии в их адрес, в том числе о отсутствии возможности ее получения ФИО4. По адресу: (адрес) (адрес), по независящим от него обстоятельствам, в связи с неосуществление работы почтового отделения, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации должник несёт риск неполучения корреспонденции, направленной по месту жительства, указанному в договоре или ином документе, являющемся основанием для возникновения обязательства.

Согласно сведениям для предоставления в страховую компанию, составленным инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4 проживает по адресу: (адрес), ФИО3 по адресу: (адрес).

(дата) РСА направил ФИО4 по адресу: (адрес), и адресу: (адрес), а ФИО3 по адресу: (адрес), претензию за исх. № от (дата) о выплате в срок до 29.08.2024 компенсационной выплаты в размере 350 000 руб. во исполнение регрессного требования.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается официальным адресом для направления юридически значимых сообщений, включая претензии.

Ответчики, зная о невозможности доставки почты по месту регистрации, обязаны были предпринять меры для обеспечения получения корреспонденции (например, установить почтовый ящик, уведомить отделение связи о перенаправлении почты, сообщить контактные данные страховщику).

Бездействие ответчиков в решении проблемы доступа к почтовой связи по месту регистрации не освобождает их от риска негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по получению претензии.

Истцом исполнено обязательство по направлению претензии ответчикам в соответствии с законом. Претензия направлена ответчикам по адресам, указанным в сведениях для предоставления в страховую компанию, составленным инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское».

Фактическое получение претензии ответчиками не является обязательным условием соблюдения досудебного порядка: риск недоставки корреспонденции из-за ненадлежащей организации почтового обслуживания по месту регистрации несет сам ответчик (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчиков о ненадлежащем уведомлении противоречат принципам добросовестности и разумности, в связи с чем отклоняются судом.

Ссылка ответчиков на нарушения РСА требований обязательного претензионного, досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ не состоятельна, поскольку данные правоотношения регулируются положениями гражданского процессуального законодательства.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он отбыл наказание по уголовному делу за причинение вреда здоровью в результате ДТП; потерпевший в ходе уголовного судопроизводства отказался от материальной компенсации и не заявлял гражданский иск, не могут служить правовым основанием для отказа в удовлетворении регрессных требований о взыскании ущерба, связанного с причинением вреда здоровью, в силу следующего.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание направлено на реализацию карательной функции государства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и не исключает гражданско-правовых обязательств по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данное право возникает независимо от факта привлечения ответчика к уголовной ответственности.

Отказ потерпевшего от гражданского иска в рамках уголовного дела не лишает третьих лиц права на регресс. Регрессное требование основано на отдельном юридическом факте – исполнении обязательств перед потерпевшим (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации). Действия (бездействие) потерпевшего в уголовном процессе не влияют на право регресса, поскольку обязательство страховщика (ассоциации страховщиков) и причинителя вреда существуют в разных правоотношениях.

Регрессное требование направлено на восстановление имущественной сферы лица, понесшего убытки из-за действий причинителя вреда. Это самостоятельное обязательство, которое не поглощается уголовным наказанием.

Даже если потерпевший не заявлял гражданский иск, это не освобождает ответчика от обязанности компенсировать ущерб, понесенный истцом в порядке регресса.

Таким образом, приведенные ответчиком обстоятельства не имеют юридической силы для отказа в удовлетворении регрессного иска, поскольку уголовная ответственность не заменяет гражданско-правовую; право на регресс возникает из закона и не зависит от воли потерпевшего; обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса является самостоятельным и подлежит исполнению вне связи с уголовным делом.

РСА просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11250 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований РСА о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса со ФИО4, суд полагает необходимым взыскать со ФИО4 в пользу РСА судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11250 руб. В удовлетворении исковых требований РСА о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины к ФИО3 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (№, ОГРН №) к ФИО4 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 350 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11250 рублей 00 копеек, а всего взыскать 361250 (триста шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2025г.

Судья А.В. Зелева