УИД: 45RS0004-01-2022-000880-98
Дело № 2-533/2022
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Далматово Курганской области 18 ноября 2022 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Карелина А.В.,
при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (далее – ООО «БВ «ПРАВЁЖ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 22.08.2018 между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», кредитор) был заключен договор займа№ №*, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику заем в размере 749 782 руб. 51 коп. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными кредитором денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки права требований от 27 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 22.08.2018 по 19.09.2022 в размере 1095 251 руб. 87 коп., в том числе: 617 961 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 477 290 руб. 22 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 676 руб. 26 коп.
Определением судьи Далматовского районного суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».
Представитель истца - ООО «БВ «ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа№ №*, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ФИО1 заем в сумме 749 782 руб. 51 коп. с условием взимания за пользование займом 29,9 % годовых, срок возврата займа – 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами (количество 60) в сумме 24 224 руб. 98 коп. (последний платеж – 24 224 руб. 22 коп.), уплачиваемыми не позднее 22 числа каждого месяца.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и/или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается (пункт 12 индивидуальных условий договора).
Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на указанный счет, и последующим их перечислением банком в ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банком».
Своей подписью в индивидуальных условиях договора ФИО1 подтвердила свое согласие с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия), а также согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.
Во исполнение обязательств по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» 22 августа 2018 г. перечислило на счет ФИО1 749 782 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Факты заключения договора и получения заемных средств ФИО1 не оспаривает.
Согласно выписке по указанному счету ФИО1 нарушила условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов, последний платеж произвела в марте 2020 г.
Доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии с договором уступки права требования от 27.12.2021 № МФК-39, выпиской из акта приема-передачи ООО МФК «ОТП Финанс» уступило, а истец принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из договора займа от 22.08.2018 № №*.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 383, 388, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по договору займа.
Суд не принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по договору займа, поскольку он произведен неверно.
Суд находит возможным самостоятельно произвести арифметический расчет задолженности по договору займа.
Согласно выписки по ссудному счету ответчик ФИО1 с 22.08.2018 по 27.03.2020 (включительно) не допускала нарушения обязательств по договору займа, ежемесячные платежи вносила в объеме установленном договором займа. Так за период с 22.08.2018 по 27.03.2020 ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу оплачено 156555 руб. 34 коп., в счет оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 303752 руб. 57 коп. Также в период с 22.04.2020 по 20.08.2020 ФИО1 произведена оплата процентов за пользование заемными денежными средствами в общем размере 686 руб. 84 коп.
Таким образом, на 22 апреля 2022 г. размер основного долга составил 593227 руб. 17 коп. (749782 руб. 51 коп. - 156555 руб. 34 коп.).
Доказательств внесения платежей ФИО1 в счет оплаты основного долга по договору займа после 22 апреля 2020 г. материалы дела не содержат.
Соответственно размер задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 22.04.2020 по 13.09.2022 (в пределах заявленных требований) составляет 424189 руб. 77 коп. ((593 227,17 ? 254 / 366 ? 29.9%)+(593 227,17 ? 621 / 365 ? 29.9%) – уплаченные проценты за период с 22.04.2020 по 20.08.2020 в общем размере 686 руб. 84 коп.).
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «БВ «ПРАВЁЖ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.08.2018 № №* в размере 1017 416 руб. 90 коп., в том числе: основной долг - 593227 руб. 17 коп., 424189 руб. 77 коп. - проценты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 287 руб. 08 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займаот 22.08.2018 № МФО/810/0217406 в размере 1017 416 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 287 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карелин