Дело № 2 –1527/ 2022

59RS0044-01-2022-002032-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

05 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере дата рублей, неустойки в размере дата., расходов по оплате государственной пошлины в размере дата., расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. От представителя ФИО1 – ФИО3 поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя. На заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Как следует из искового заявления дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с указанным договором займа ответчик получил от истца денежные средства в размере дата рублей, которые обязался вернуть не позднее дата Претензию с требованием вернуть денежные средства ФИО2 оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере дата рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере дата., расходы на оплату услуг представителя в размере дата рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /статья 421 ГК Российской Федерации/.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /статья 433 ГК Российской Федерации/.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской, согласно которой ФИО2 обязуется денежную сумму, полученную от ФИО1 в размере дата рублей вернуть не позднее дата /л.д.6/.

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом/часть первая/, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон /статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации/.

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в расписке. В связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере дата рублей с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления, размер процентов за период с дата по дата составляет дата. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.

Частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует им материалов дела, между ФИО3 и ФИО1 дата заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: сбор документов и составление претензионного письма, искового заявления, представление интересов заказчика в суде, составление жалоб, обращений.

При определении разумного предела, понесенных ФИО1 судебных расходов, суд исходит из сложности и объема дела, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере дата руб., находя вышеуказанную сумму разумной, с учетом конкретно совершенных представителем истца действий при рассмотрении настоящего гражданского дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 103255 рублей 21 копейку. В том числе: сумма займа - 90 000 рублей, проценты в размере 345 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова