Дело № УИД №-68 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙДи Коллект» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, (ранее - наследственному имуществу ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АЙДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ФИО2 имел задолженность перед ООО «АЙДи Коллект» в размере 37250,00 руб., из них: задолженность по основному долгу - 14900,00 руб., задолженность по процентам за пользование – 21500,70 руб., пени, штрафы – 849,30 руб.

Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать задолженность по договору займа в размере 37250,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317,50 руб.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах наследника - несовершеннолетней ФИО3. По ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ООО «АЙДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа в размере 14900,00 руб., сроком на 30 дней. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, ФИО2 обязался вернуть кредитору 19370,00 руб., в том числе 4470,00 руб. - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступило долг по указанному договору займу согласно договору возмездной уступки прав требований (цессии) № № ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило долг ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переуступило долг истцу - ООО «АЙДи Коллект» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии II -БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательство по выплате основного долга и процентов по указанному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по указанному выше договору составляет 37250,00 руб., из которых: 14 900,00 руб. – основной долг; 21500,70 руб. – проценты за пользование, пени, штрафы – 849,30 руб.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 - №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследник – ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, наследство состоит из:

- автомобиля марки НИССАН АЛМЕРА 1.5 LUXURY NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак № (рыночной стоимостью – 185200,00 руб. согласно Отчету ООО «ГарантОценка» №/О);

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, номера счетов вкладов: №, №, №, 40№, №, в Доп.офисе № ПАО Сбербанк номер счета вклада №, в Доп.офисе 1806/0156 ПАО Сбербанк номер счета вклада №, в Подразделении № ПАО Сбербанк, номера счетов вкладов: №, №, №, в Подразделении МБ7982/7777 ПАО Сбербанк номера счета вклада №, с причитающимися процентами;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Курганского городского суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, взысканы с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83276,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,31 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу.

По данным УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация вышеуказанного автомобиля, в связи с наличием сведений о смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку размер долга не превышает суммы наследственной массы с учетом вышеуказанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1317,50 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении 1-БС №), в пользу ООО «АЙДи Коллект» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по договору в размере 37250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317,50 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ

Дело №

УИД 45RS0№-68