№2-2583/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов. В обоснование иска указал, что 09.07.2020г. ответчик получил от истца заем в размере 2 500 000 руб., со сроком возврата до 01.09.2020 года, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В установленный срок до 01.09.2020 года ответчик денежные средства истцу не возвратил в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 745 887,43 руб., из которых: 2 500 000 руб. – сумма основного долга, 15 966,53 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 10.07.2020г. по 01.09.2020г., 229 920,90 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.09.2020г. по 11.03.2022г. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 745 887,43 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 500 000 руб. за период с 12.03.2022г. по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате госпошлины 21 929,44 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.07.2020г. ответчик получил от истца заем в размере 2 500 000 руб., со сроком возврата до 01.09.2020 года, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В установленный срок до 01.09.2020 года ответчик денежные средства истцу не возвратил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности, таким образом, составляет 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.07.2020г. по 01.09.2020г. – 15 966,53 рублей согласно расчету истца, который судом проверен и признается верным.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Расчет процентов (неустойки) за период с 02.09.2020г. по 11.03.2022г. в размере 229 920,90 рублей согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика, а также проценты по день фактического исполнения обязательства в размере соответствующей ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 21 929,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09.07.2020г. в размере 2.500.000 рублей, проценты по договору в размере 15.966,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2022г. в размере 229.920 рублей, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере соответствующей ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.929,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова