Дело № 1-417/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,
защитника - адвоката Яковлева А.О.,
подсудимого ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего забойщиком в ООО «Заокское», военнообязанного, не судимого,
осужденного 03.02.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей, штраф оплачен 21.06.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер>, припаркованного около дома № 30/24 по ул. Советская, г. Серпухова, Московской области, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, используя мобильное приложение «WhatsApp», предназначенное для передачи сообщений в информационно-телекоммуканиционной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства - героин (диацетилморфин) у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего, ФИО1, подойдя к терминалу оплаты, расположенному по адресу: <...>- А, путем проведения денежной операции, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», оплатил незаконную покупку наркотического средства – героина (диацетилморфина), перечислив неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 000 рублей на неустановленный номер банковской карты. Затем, получив по телефону от «продавца» наркотического средства - героина (диацетилморфина) информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, 10 ноября 2022 года около 19 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле, передвигаясь в качестве пассажира, прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 36 -А по ул. 2-я Московская, г. Серпухова, Московской области, где забрал из тайника - «закладки», оборудованного под камнем, сверток из фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материла с веществом, массой 0, 66 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), который поместил в пачку из-под сигарет, и убрал в левый карман, надетой на него куртки, с целью дальнейшего личного употребления, и таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.
После чего, ФИО1 10 ноября 2022 года, с целью личного употребления, приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства, у себя дома по месту фактического проживания в <адрес>, проследовал к автомашине, <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер>, на которой он ранее передвигался в качестве пассажира. Подойдя к указанному автомобилю, припаркованному около дома № 51 по ул. 2-я Московская, г. Серпухова, Московской области, к ФИО1 подошел его несовершеннолетний сын Г. В этот момент у ФИО1 выпала из кармана пачка из-под сигарет, с находящимся внутри свертком с наркотическим средством, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах. Увидев данную пачку из-под сигарет несовершеннолетний Г. поднял ее. С целью избежать уголовную ответственность за указанное противоправное деяние, боясь, что его могут задержать сотрудники полиции, ФИО1 попросил своего несовершеннолетнего сына Г. временно положить пачку из-под сигарет с наркотиком к себе, чтобы по приезду домой, забрать сверток с наркотиком и употребить его дома по месту своего фактического жительства. Будучи неосведомленным о преступной деятельности отца, несовершеннолетний Г. согласился, и, держа пачку из-под сигарет, с находящимся внутри вышеуказанным средством в руке, совместно с ФИО1 сели в вышеуказанный автомобиль. Находясь в автомашине, по пути следования в сторону г. Тула, несовершеннолетний Г., открыв пачку из-под сигарет, обнаружил внутри сверток с наркотическим средством. Заподозрив, что вещество является запрещенным, с целью избежать ответственности за хранение запрещенного наркотического средства, боясь, что его могут задержать сотрудники полиции, Г. поместил сверток с наркотическим средством себе в ротовую полость.
10 ноября 2022 года около 19 часов 35 минут, следуя по участку автодороги данный автомобиль около дома № 43/15 по ул. 2-я Московская, г. Серпухова, Московской области, был остановлен сотрудниками полиции. При выходе из автомашины, несовершеннолетний Г., боясь, что при нем могут обнаружить вышеуказанный сверток с наркотическим средством, приобретенный его отцом ФИО1 при указанных обстоятельствах, при выходе из автомашины, выплюнул на багажное отделение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, сверток с веществом.
После чего на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № 43/15 по ул. 2-я Московская, г. Серпухова, Московской области, проведенного дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское» в период времени с 20 часов 21 минуты по 21 часов 00 минут 10 ноября 2022 на крышке багажного отделения автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота:
- сверток из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом, массой 0, 66 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Яковлев А.О..
Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина) в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.
Исходя из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 294 от 07 марта 2023, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, психоактивных веществ в настоящее время у ФИО1 не выявлено.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимый принимал участие в следственном действии проверки показаний на месте, в ходе которого указывал обстоятельства совершения преступления, кроме того, обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого; состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.
Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 3120 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Процессуальные издержки в виде 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу МУ МВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Н.В. Зыбина