Дело № 2а-93/2023 (2а-975/2022)
УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Воропаева Д.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – МИФНС № 1 по Амурской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 142 рублей 00 копеек и пени в размере 42 рублей 02 копеек, указав, что ФИО1 в 2016 году имела в собственности имущество, которое являлось объектом налогообложения, а именно транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. В связи с наличием у ФИО1 в собственности указанных объектов налогообложения ей на основании Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) были начислены транспортный налог на общую сумму 2 142 рубля 00 копеек. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня на общую сумму 42 рубля 02 копейки. ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога <номер> от 15 февраля 2018 года, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. 25 мая 2018 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, который в связи с поступившими возражениями 17 июня 2022 года был отменён.
В связи с чем, Инспекция просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 2 184 рубля 02 копейки.
Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.
Участвующие в деле лица извещались судом надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Как разъяснил п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Сведения о движении административного дела в соответствующем разделе официального портала Благовещенского районного суда Амурской области размещались своевременно. Принимая во внимание, что явка представителей иных участников процесса не признана судом обязательной, учитывая, что все участвующие в деле лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, при этом сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке представителей в судебное заседание, суд не располагает, руководствуясь положениями ст. 151 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч. 3 - 5 ст. 75 НК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период 2016 года являлась собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно расчёту, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность за период 2016 года по транспортному налогу в размере 2 142 рублей 00 копеек и пени в размере 42 рублей 02 копеек.
В адрес административного ответчика 15 февраля 2018 года направлялось налоговое требование об уплате налога <номер> по состоянию на 15 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 должна была уплатить задолженность по транспортному налогу, пени в общем размере 2 184 рубля 02 копейки в срок до 10 апреля 2018 года.
Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.
25 мая 2018 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу и пени, который в связи с поступившими возражениями 17 июня 2022 года был отменен.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
По смыслу ст. 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства, на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, учитывая вышеизложенной, принимая во внимание, что Инспекция обратилось в срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени, суд находится исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Сведений об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени административным ответчиком, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля 00 копеек и пени в сумме 42 (сорок два) рубля 02 копейки, а всего взыскать – 2 184 рубля (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Д.В. Воропаев
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года