КОПИЯ

Дело № 2-5717/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Титан Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя вои требования тем, что по кредитному договору ответчику ФИО1 был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства. По имеющейся информации, ответчик ФИО1 обратился в суд к ООО «Титан Авто» с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, а также денежных средств, уплаченных согласно графика платежей по кредитному договору, уплаченной стоимости страхового полиса. Исковые требования ФИО1 к ООО «Титан Авто» удовлетворены. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспобанк» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 473 860 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 36,9 % годовых процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 24,9 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 430 000 рублей перечислены в пользу ООО «Титан Авто» в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает в своих доводах истец, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направлено Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено

В настоящее время за ответчиком в соответствии с представленным расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 500 501,86 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 462 633,04 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 587,72 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 278,70 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 204,32 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 798,08 руб.

Возражений и доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца ответчиком не представлено.

Суд считает возможным принять задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ДЖИП ЧЕРОКИ; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 1992 г.; паспорт транспортного средства - 40HY119453.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чём свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru.

Согласно копии договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрёл у ООО «Титан Авто» вышеуказанное транспортное средство.

По условиям договора, цена автомобиля составляет 630 000 рублей.

При заключении договора купли-продажи ООО «Титан Авто» действует на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ от имени собственника транспортного средства ФИО4

При этом по сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5 и ФИО7, собственником транспортного средства является ФИО7. Транспортное средство снято с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником ФИО5 связи с его продажей. В последующем, сведений о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства не представлено.

Как следует из представленной по запросу суда копии заочного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Титан Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной за товар – удовлетворены частично: расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства Джип Чероки, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, заключённый между ФИО1 и ООО «Титан Авто»; взысканы с ООО «Титан Авто» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 рублей, денежные средства, внесённые согласно графику платежей в размере 65 779 рублей 49 копеек, расходы по оформлению страхового полиса в размере 8 745 рублей 42 копейки, компенсация морального вреда и судебные расходы.

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что органами ГИБДД ФИО1 было отказано в регистрации транспортного средства по причине того, что идентификационный номер транспортного средства подвергался изменениям, установить первоначальный идентификационный номер не представляется возможным. С момента отказа в регистрации автомобиля, он находится на стоянке автосалона ООО «Титан Авто».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор купли-продажи расторгнут, спорное транспортное средство перешло в собственность продавцу ООО «Титан Авто»

В соответствии с п. 6.1.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, досрочное истребование задолженности применяется Банком в случае расторжения Договора купли-продажи Транспортного средства по инициативе Заемщика, если Заемщик не предоставил взамен равноценное транспортное средство в залог с аналогичными характеристиками.

Согласно ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст. 351 Гражданского кодекса РФ в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога и иных случаях, предусмотренных договором и законом залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита а с учётом установленных по делу обстоятельств залог транспортного средства сохранён, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на спорное транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 010 рублей 04 копейки (15 010,04 + 20 000 + 10 000).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Титан Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «Экспобанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 501 рубль 86 копеек, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 010 рублей 04 копейки.

Для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство ДЖИП ЧЕРОКИ, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 1992 г., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Титан Авто» путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан Авто», ИНН <***> в пользу акционерного общества «Экспобанк», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-50

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________