УИД 27RS0007-01-2025-003661-48

Дело № 2-1157/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.О.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к наследственному имуществу Ф.О., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело. Сведениями о круге наследников Банк не располагает. Обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 636 659 руб. (основной долг). Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ф.О. просроченную задолженность в сумме 636 659 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 733 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, почтовое отправление не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и об отказе его от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в соответствие с частями 4,5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №с тарифным планом КН 5.0, с лимитом кредитования 700 000 рублей, под 23,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ Ф.О. воспользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.О. умер, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

По состоянию на дату его смерти, а также на дату подачи иска размер задолженности по договору кредитной карты составляет 636 659 руб. (основной долг).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, разъяснений Верховного суда РФ, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ф.О. нотариусом <адрес> Б.В. открыто наследственное дело №. Наследство по закону принято <данные изъяты> ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ могут быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, ФИО1, приняв наследство после смерти заемщика Ф.О. должен нести ответственность по его обязательствам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб., неполученной <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., прав на денежные средства на счетах <данные изъяты>

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 636 659 руб. (основной долг), что не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в пользу АО «ТБанк» полном объеме, в размере 636 659 руб.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 17 733 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН № пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.О., долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 659 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 733 рубля.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025.

Судья подпись В.А. Анохина

Копия верна.