Дело № 2-166/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-000213-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 20 марта 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре Каменевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5-6).
В обосновании заявленных требований указано, что 20.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/KIВ01/224520 (4406581684). По условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей под 28% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредита ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Предоставить кредитный договор не представляется возможным в связи с его утратой. За время пользования кредитом ФИО1 уплачено 78728,96руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 61271,04руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2022 по 16.02.2023 в размере 4550,84руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174,66руб. (л.д. 5-6).
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении поддержал исковое заявление в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения (л.д. 26).
Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленных суду документов ПАО «Восточный экспресс банк» выдано ФИО1 кредит в размере 140000 рублей.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается мемориальным ордером №48721901 от 20.12.2020 (л.д. 11).
Кредитный договор <***>/KIВ01/224520 (4406581684) от 20.12.2020 был утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 16.02.2023 (л.д. 10).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, всего за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78728,96 рублей, что подтверждается выпиской по счету <номер> (л.д. 7-8).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.02.2023 просроченная задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 61271,04 рублей (140000-78728,96).
Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением о присоединении№2. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПОА КБ «Восточный» перешли а ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 61271,04 рублей.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно предоставленного суду расчета размер процентов, установленных ст. 395 ГК РФ составляет 4550,84 рублей, которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца. Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2174,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14 от 17.02.2023 (л.д.9).
В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» 70 % суммы уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1522 руб., с ответчика ФИО1 взыскать в пользу истца 30 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 652,66 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, реквизиты для оплаты задолженности: Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, ОКТМО 50708000001, БИК 045004763, к/с 30101810150040000763, р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк», филиал «Центральный» (633011, <...>), неосновательное обогащение в 61271,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4550,86 рублей, государственную пошлину в размере 652,66 рублей, а всего 66474 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 54 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, реквизиты для оплаты задолженности: Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, ОКТМО 50708000001, БИК 045004763, к/с 30101810150040000763, р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк», филиал «Центральный» (633011, <...>) государственную пошлину в размере 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля, уплаченную по платежному поручению № 14 от 17.02.2023 при обращении с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Р. Павловская
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023