УИД 68RS0№-86

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 3уступки прав требований,

установил:

<данные изъяты> <адрес>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что между обществом и ответчиком был заключен договор уступки прав требований № от "22" ноября 2023 <адрес> пункту 1.1 договора цедент (истец) передает (уступает) цессионарию (ФИО1), а цессионарий принимает права (требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, вытекающие из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» и ИП ФИО3 С учетом частичного погашения должником обязательств по договору микрозайма, общая сумма уступаемых к должнику обязательств составляла 194 311, 13 руб., в том числе: основной долг - 187 500, 05 руб.; проценты - 6 811, 08 руб. Согласно пункту 2.1. договора цессионарий обязуется перечислить на счет цедента, указанный в пункте 7 договора денежные средства средства в размере 199 658 рублей 57 копеек в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ первичные документы, подтверждающие уступаемое право. В свою очередь, ФИО1, в нарушение пункта 2.1 договора не в полном объеме произвёл оплату уступаемых права: 10 000 рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате уступаемых прав в размере 174 658,57 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 26 574,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 037 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно ничего не пояснила.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом. Однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Судом установлено, что 22 ноября 2023 г. между <данные изъяты> <адрес>» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» уступило ответчику право требования денежных средств в размере 194 311,13 рублей, являющихся предметом договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между обществом и ИП ФИО3

При этом стороны договорились о том, что уступка прав является возмездным договором - право требования уступается ФИО1 за плату в размере 199 658 рублей 57 копеек, которую необходимо произвести по графику, указанному в приложении № к договору. Следовательно, у ответчика возникла обязанность передать обществу денежные средства в указанном размере в сроки, установленные договором.

В приложении № к договору изложен график, в соответствии с которым ФИО1 должен был произвести оплаты уступаемых прав частями: по 33 276,43 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» выполнило свои обязательства по договору, передав ему исполнительные документы, выданные на основании решения суда. Что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В свою очередь, ответчик уклонился от своих обязательств, не выплатив обществу в установленный срок весь объем денежных средств, предусмотренных договором.

Истец представил суду документы, из которых следует, что ФИО1 выплатил только 25 00 рублей: 10 000 рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Поскольку доказательств выплаты истцу денежных средств в остальном размере ответчик не представил, уклонившись от участия в судебном процессе, то в силу статьи 68 ГПК РФ суд исходит из доводов истца о том, что ФИО1 не исполнил указанных обязательств и в настоящее время размер его задолженности составляет 174 658,57 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки, то АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» имеет право на взыскание в его пользу процентов

В данном случае – истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный, исходя из сумм, которые ФИО1 должен был выплатить по графику, а затем – от всей суммы задолженности – по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ключевой ставки ЦБ России, действовавшей в конкретный период времени, и в зависимости от дат, в которые денежные средства должны были быть выплачены. Расчет процентов судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <адрес>»

подлежат взысканию проценты в размере 26 574, 97 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований общества с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 037 рублей. Несение этих расходов подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> <адрес>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 658 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 574 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 037 (семь тысяч тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.Ю. Нишукова