№ 2а-836/2022
УИД 30RS0014-01-2022-001160-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 18 ноября 2022 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области и являлась плательщиком транспортного налога, как имеющая в собственности транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно сведениям ГИБДД Астраханской области, ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за 2019 год, начисленная за транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1 составляет:
МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350; Т522МК30 – 245 л.с.*75/12*12=18375 руб.;
ГАЗ 32213; А678МО30 – 106.90 /с*27/12*12=2886 руб.
Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и передано через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога в размере 21261 руб. в установленный срок не уплачена.
В соответствии со ст. 75 Кодекса за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начислена пеня в размере 189,75 руб.
В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, пени налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ
Транспортной налог за ДД.ММ.ГГГГ частично погашен, задолженность составляет 9853,71 руб.
В виду того, что налогоплательщик регулярно не исполняет обязанность по уплате транспортного налога Инспекцией в соответствии со ст. 75 Кодекса начислены пени:
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 555,26 руб.
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2177,61 руб.
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1131,64 руб.
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,15 руб.
В соответствии со ст. 69 Кодекса налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по плате налогов, пени, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
В соответствии с установленными законодательством сроки, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по уплате транспортного налога и пени. В связи с поступившими от ответчика возражениями, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по:
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9853,71 руб. и пени в размере 189,75 руб.;
пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,15 руб.,
пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1131,64 руб.,
пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2177,61 руб.;
пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 555,26 руб.
Представитель административного истца Управления Федеральной службы по Астраханской области ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.
С учётом ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником транспортных средств:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак №
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак №
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
ФИО1 не уплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21261 руб. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года не погашена по настоящее время в полном объеме. За неуплату транспортного налога начислена пеня в размере 189,75 рублей.
Инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по страховым взносам по заявлению МИФНС России № по Астраханской области взыскана с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ отменен.
В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с настоящим иском.
Расчет суммы налога и пени, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.
Сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности по налогам соблюдены.
При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9853,71 руб. и пени в размере 189,75 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,15 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1131,64 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2177,61 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 555,26 руб., а всего взыскать 13924 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: Мендалиев Т.М.